18 подписчиков
С каналом @NY_USA_World я обычно в целом согласен и конкретно с этой заметкой по большей части тоже, однако конкретно вот в этом моменте ощущаю острую необходимость подушнить.
Дело в том, что, хотя в Штатах действительно плохо с долгосрочным планированием (а если быть совсем конкретными, то с проведением его в жизнь), то это ещё не означает, что там нет преемственности во внешней политике. Она есть, и её навалом, причём ровно из-за дефицита долгосрочного планирования: если упрощённо, то когда дееспособность администрации меняется каждые два года, причём обычно в худшую сторону, то править балом начинают бюрократы и лоббисты - а очень часто это одни и те же люди. И тут это уже вопрос исключительно алгебры политических издержек, насколько они превышают выгоды от попила бюджетов на какой-либо конкретной теме.
Применительно к содержанию Украины, эти политические издержки по сути только начинают вырисовываться, и то в подчинённой форме. Существует достаточно устойчивый тренд на их увеличение, потому что снарядов и стволов хохлам брать больше особо неоткуда, но пока что эти издержки недостаточны для того, чтобы "объявить победу" и улететь на голубых вертолётах домой. Прогнозировать, когда этот момент наступит, очень сложно, это зависит от слишком большого числа факторов, и именно поэтому я бы в принципе его не ждал.
Итого вопрос не в том, кого они там боятся (только самих себя, на самом деле), а в том, как долго можно навариваться на темке, перекладывая издержки на налогоплательщика. Ответ: очень долго, если везёт, но не фартануть может в любой момент. Как сказал сам автор, "в конечном итоге главными являются соображения внутриполитической борьбы".
#а_че_там_у_пиндосов
1 минута
25 марта 2024