296 подписчиков
6 марта Верховный Суд вынес Кассационное определение по делу № 36-УД24-4-К2, которым отменил приговор и определения апелляции и кассации, поскольку суд первой инстанции, осуществляя подготовку к судебному заседанию по существу предъявленного обвинения и разрешая вопросы, указанные в ст. 228 УПК, не назначил предварительное слушание с целью выяснения вопросов относительно заявленных обвиняемым и защитником ходатайств, в том числе о рассмотрении уголовного дела с участием коллегии присяжных заседателей, а назначил судебное разбирательство судьей единолично.
Защитники осужденного рассказали, что на стадии предварительного следствия заявляли о суде присяжных. В комментарии «АГ» эксперты поддержали решение Верховного Суда, отметив, что если обвиняемый заявил о процессе с участием присяжных заседателей, то не проводить такой процесс можно, только если он от своего заявления отказался; на такое грубое нарушение должны были обратить внимание вышестоящие суды. Кроме того, один из экспертов заметил, что орган предварительного следствия пытается «замести огрехи» путем исключения возможности реализации права обвиняемого на суд присяжных. К тому же следователи зачастую не принимают непосредственно в СИЗО никакие ходатайства от обвиняемых, оформленные в виде отдельных документов.
Подробнее: https://goo.su/2YdUbz
1 минута
25 марта 2024