107 подписчиков
⚪️ Оспаривание платежа в рамках исполнительного производства
Управляющий установив, что за несколько месяцев до возбуждения дела о банкротстве, пристав списал со счета должника денежные средства и перечислил их кредитору, обратился в суд с требованием об оспаривании сделки по перечислению. Основанием для оспаривания выбраны положения п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве (оказание предпочтения одному из кредиторов).
Суды первой и апелляционной инстанций согласились с позицией управляющего: должник длительное время находился в ситуации принудительного исполнения требований кредиторов к нему, из чего следует, что кредитор должен был знать о наличии признаков неплатежеспособности.
Суд округа пришел к иным выводам:
▫️ действительно, для признания сделки недействительной по заявленному основанию необходимо установить, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества
▫️вместе с тем, при решении вопроса о том, должен ли был кредитор знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько он мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств
▫️при решении вопроса о том, должен ли был кредитор знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько он мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. К числу фактов, свидетельствующих в пользу такого знания кредитора, могут с учетом всех обстоятельств дела относиться следующие: неоднократное обращение должника к кредитору с просьбой об отсрочке долга по причине невозможности уплаты его в изначально установленный срок; известное кредитору (кредитной организации) длительное наличие картотеки по банковскому счету должника (в том числе скрытой); осведомленность кредитора о том, что должник подал заявление о признании себя банкротом
▫️получение кредитором платежа в ходе исполнительного производства или со значительной просрочкой, или от третьего лица за должника, или после подачи этим или другим кредитором заявления о признании должника банкротом само по себе еще не означает, что кредитор должен был знать о
неплатежеспособности должника. Кредитор всегда осведомлен о факте непогашения долга перед ним, однако, это обстоятельство само по себе не свидетельствует о том, что данный кредитор должен одновременно располагать и информацией о приостановлении должником операций по расчетам с иными кредиторами
✔️ При отсутствии доказательств осведомленности кредитора (взыскателя по исполнительному производству) о состоянии должника основания для оспаривания сделки - платежа в рамках исполнительного производства - отсутствуют. Судебные акты отменены, в удовлетворении заявления об оспаривании отказано.
#практика #АСМО #оспаривание_сделок #п3ст613
2 минуты
4 апреля 2024