Найти тему

Сегодня Арбитражный суд Москвы⚖️


Банкротное дело физлица.
Уже во второй раз главный кредитор, банк, обращается в суд с требованием об ограничении на выезд должника за пределы РФ. Доверитель никуда не выезжал и не собирается, но тем не менее, это право заявителя требовать такого ограничения🤷🏻‍♂️

В очередной раз доказываем,что:
✅должник деньги и драгоценности в недружественные страны не вывозил.
✅имущества за границей не имеет.
✅сотрудничает со своим управляющим и судом.
✅деньги расходуются исключительно в интересах кредиторов.

Так бывает, что в судебном процессе принимаются решения, которые глобально не влияют на конечный результат.

Но при этом, понимаешь, что:
- закон работает, если его правильно применять;
- эти решения, выносятся в отношении твоего доверителя и неважных быть не может.
- формируешь мнение суда и участников процесса о своем доверителе, что влияет на общую картину и ход рассмотрения дела.
Сегодня Арбитражный суд Москвы⚖️  Банкротное дело физлица. Уже во второй раз главный кредитор, банк, обращается в суд с требованием об ограничении на выезд должника за пределы РФ.
Около минуты