272 подписчика
Насладитесь правосудием.
Девушку осудили за продажу наркотиков, которые изъяли даже не у того, кому она их продала, а у совершенно левого чела, сотрудничающего с органами. Всё это красивенько названо контрольной закупкой и ни у кого не вызывает никаких сомнений.
Дело выстояло в апелляции и кассации. Несём в Верховный суд. В результат верит только мама осуждённой.
Опережая вопросы:
1. Да, совершила преступление. Да, продала наркотики своему товарищу.
2. Да, наказание соответствует обвинению.
3. Нет, обвинение нельзя считать справедливым.
4. Да, четыре прокурора и семь судей долбятся в глаза.
5. Да, я считаю, что долг общества — защитить преступницу от несправедливого наказания, отменить решения судов и вернуть материалы следователю.
6. Да, я считаю, что закон для всех, и то, что человек преступник не должно оправдывать несправедливость в его адрес.
UPD: Ещё мне странно, что адвокат ставит под сомнение только массу вещества, а не полное соответствие одного вещества другому. На мой взгляд, это положительно характеризует обвиняемую — имея совершенно очевидную возможность всё отрицать, она признает, что всё же продала наркотики и оспаривает только их количество. Несоответствие массы при этом косвенно подтверждается материалами уголовного дела.
1 минута
21 марта 2024