277 подписчиков
Верховный Суд опубликовал Определение суда кассационной инстанции от 27 февраля по уголовному делу № 41-УД_23-38-К4, которым отменил обвинительный приговор и последующие судебные акты в отношении патологоанатома, обвинявшегося в халатности, и прекратил дело в связи с отсутствием состава преступления. Защитник врача, адвокат АП Ростовской области Лев Кузьменко рассказал «АГ» об особенностях дела.
В комментарии «АГ» адвокат врача отметил: только ВС обратил внимание на повторявшиеся на протяжении всего рассмотрения дела доводы защиты о том, что все обвинение строилось на предположениях и на заключении ведомственной экспертизы СКР без учета заключений двух комиссионных судебно-медицинских экспертиз. По мнению одного из экспертов «АГ», определение ВС РФ обнажило целый ряд проблем, возникающих при возбуждении и расследовании ятрогенных преступлений, определении специальной правосубъектности лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности за совершение должностных преступлений, а также при разрешении вопросов процессуального характера, к которым относится мотивированность признания доказательства недопустимым. Другая отметила, что в этом деле Верховный Суд еще раз указал на недопустимость отказа в признании экспертизы надлежащим доказательством в силу нелогичных и абсолютно формальных ссылок суда первой инстанции.
Подробнее: https://goo.su/yIhkcz
1 минута
21 марта 2024