14 подписчиков
Британские, и не только, ученые, «доказывая» свои открытия века, используют разные способы научного подхода, в том числе- эксперименты:
экспериментатор задумывает, какой результат он хотел бы получить
выдвигает гипотезу
создает условия
наблюдает
и делает вывод - достигнут ли желаемый результат
А теперь следим за руками:
результат эксперимента зависит от наблюдателя (один из постулатов квантовой физики)
куда фокус внимания - туда и энергия - то и проявляется в нашем окружении
когда выдвигается та или иная гипотеза- фокус внимания направлен на подтверждение гипотезы и получение не просто результатов, а ОЖИДАЕМЫХ результатов
результат эксперимента заведомо заряжен ожиданиями согласно гипотезе
Иными словами, энергетически в любом эксперименте результаты всегда будут подгоняться под гипотезы
Несложно догадаться, какую гипотезу выдвигали ученые перед тем, как доказать, что:
сахар вызывает диабет
курение вызывает рак легких
ультрафиолет вызывает рак кожи
глютен вредит всему организму
жиры вызывают атеросклероз
жиры полезны и вызывают омолаживающий эффект
глютен безопасен
ультрафиолет полезен
резко бросать курить вредно
Как вы думаете,
кто заказчик таких экспериментов?
кто финансировал?
кому выгодно обвинить сахар/глютен и т д- врагом?
зачем нам верить британским etc. ученым, которые зарабатывают «научными обоснованиями» чьих-то интересов (причем не обязательно коммерческих)?
P.S. Точно по такому же принципу я писала заключения по налоговым правонарушениям, направив фокус внимания выдвигая гипотезу о невиновности на невиновность налогоплательщика и подбирая аргументы в его защиту
1 минута
19 марта 2024