18 подписчиков
Почему-то опять мне приходится писать в защиту Межуева, в первую очередь от постоянного гостя нашей программы А.В.Чадаева. Во-первых, очень странно видеть подобную критику критики от человека, регулярно говорящего буквально то же самое, только другими словами. Вспомните коллабы ЧАВ с Монтян и рассуждения о том, что нам как-то интегрировать "украинскую политическую культуру", это ведь не другое, это то же самое оппонирование охранительству, только с другим названием. Межуев в своём изначальном, очень коротком, посте ничего кроме "у охранителей горит с прав человека" и не говорит. А что, разве не горит? В чём он, если не уходить в поиски скрытых смыслов, не прав? Почему горит это уже другой вопрос, к которому я вернусь чуть позже, сейчас не об этом.
Во-вторых, права человека как концепт старше Французской революции, их впервые ввели англичане в 1688 году. Островитяне, до этого 250 лет с перерывами с удовольствием резавшие друг дружку, изредка отвлекаясь на ирландцев, к этому моменту порядком утомились и стали думать, а как им вместе жить с людьми, которые им не очень нравятся. В результате возникла Вестминстрская система, которая жива в видоизменённой форме по сей день, и был написан первый Акт о правах. То, что очень очень потом идею стали использовать в R2P и гуманитарных бомбёжках недостаточно белых людей, не отменяет полезность изначальной идеи как гуманитарной технологии. Тут уже, как говорится, если вы позволяете вашим врагам диктовать смысл слов, которые вы используете, то вы уже проиграли.
Tl;dr: Межуев мутный пассажир и крипто-нетвойнист, но фаллосов в панамку ему набросали чисто на эмоциях, без осознания, нормальной критики его ноющего тезиса я не видел.
1 минута
19 марта 2024