108 подписчиков
⚪️ Доходы супруга учитываются при определении возможности выдать заём
В деле о банкротстве жителя Санкт-Петербурга управляющий оспаривал договор займа, оформленный распиской. Заём был получен должником за 2 года до банкротства.
Ключевой вопрос: была ли у займодавца реальная возможность выдать указанную в договоре сумму?
Суд первой инстанции ответил на него положительно, учтя сведения о доходах супруга займодавца. Апелляция пришла к другим выводам. Суд округа оставил в силе выводы первой инстанции, указав следующее:
▫️должник предоставил доказательства расходования средств, полученных им по спорному договору
▫️ недоказанность наличия у займодавца указанной в договоре суммы непосредственно на дату заключения оспариваемого договора, а также отсутствие нотариальной формы договора с доказательствами истребования займа в срок, не опровергают вывод суда первой инстанции о наличии у супруга займодавца финансовой возможности предоставить спорный заем и не свидетельствуют о недобросовестной цели – причинить вред имущественным правам кредиторов.
✔️ Определение суда первой инстанции оставлено в силе: в удовлетворении требований об оспаривании займа отказано.
#практика #АССЗО #оспаривание_сделок #расписка
1 минута
14 марта 2024