105 подписчиков
⚪️ За полгода до банкротства должник подарила бабушке долю в неединственном жилье. Можно ли оспорить эту сделку?
Этот вопрос встал перед судами в деле о банкротстве жительницы Камчатского края.
В наследство после смерти отца должнику досталась 1/3 доля в неединственном жилье. Другим наследником стала бабушка должника (мать наследодателя). Вскоре после оформления наследства должник подарила полученное имущество бабушке. Дело о банкротстве должника возбуждено чуть менее чем через полгода после дарения.
Выявив сделку, управляющий подал заявление об оспаривании. С ним согласились суды первой и апелляционной инстанций. Сделка квалифицирована как заключенная с заинтересованным лицом в ущерб интересам кредиторов, в период просрочки.
Суд округа пришел к другим выводам:
▫️ получение должником наследства с последующим дарением другому наследнику квалифицированы как отказ от наследства
▫️ поскольку законодательство не предусматривает возможности принуждения к принятию наследства, а причинами отказа в его принятии могут быть обстоятельства гуманитарного свойства, обстановка в семье должника, то конкурсному оспариванию могут быть подвергнуты только случаи, когда судом достоверно установлено, что единственной причиной отказа от наследства (непринятия наследства) является намерение причинить вред имущественным правам кредиторов, при этом наличие уважительных, не связанных с намерением причинить вред кредиторам, причин для отказа от наследства, предполагается, поскольку не доказано иное
▫️ бабушка должника (81 год) получила спорную квартиру безвозмездно по программе переселения пенсионеров из районов Крайнего Севера, она прописана и проживает в ней с дочерью; спорная квартира расположена в Краснодарском крае, должник проживает на Камчатке: порождает обоснованные сомнения при отсутствии достоверных доказательств обратного, что стороны действовали согласованно, исключительно с намерением причинить вред имущественным правам кредиторов должника, в обход закона, с противоправной целью
▫️ само по себе наличие просроченного обязательства перед кредиторами не свидетельствует о намерении причинить вред имущественным интересам кредиторов при фактическом отказе от наследства
✔️ При отсутствии совокупности обстоятельств, позволяющих признать сделку недействительной применительно к положениям п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, суд округа судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменил, в удовлетворении требований об оспаривании сделки отказал.
⚖️ Дело о банкротстве: А24-2712/2023
#практика #АСДО #оспариваниесделок #дарение #отказотнаследства
2 минуты
12 марта