20 подписчиков
Я написала 1,5 авторских листа. Планирую – 5. Садилась за текст не каждый день, но на этой неделе решила, что несколько часов в будни – мои.
Пишу и понимаю, что с новым текстом мне вполне могут предъявить то, что говорили и с «Хутором у озера»:
1. Нет четкого антагониста;
2. Герой не меняется;
3. Не очень понятно, за кем следить;
4. Много говорят – мало действуют;
5. Не смешно.
Я смотрю на свой текст и говорю себе: «Ну давай так: герой не обязан меняться, как Раскольников. Старушка, конечно, есть, но топора-то нет. И антагонист может быть коллективным – взрослые как вид. И ты точно знаешь, что есть люди, которые смеются над твоими шутками. Может, их немного, но они есть. И вообще...»
На мой взгляд, объективными замечания могут быть только те, что касаются стилистических, фактических, орфографических и прочих ошибок. Когда открываешь словарь и указываешь, как должно быть правильно.
Да, есть требования индустрии, и им стоит следовать, если это сугубо коммерческий продукт. И здесь я поняла, что мне не хочется терять свободу творчества. Я буду писать так, как складывается текст. Даже если все редакторы скажут, что все не так. И в конце концов редактор тоже человек со своими «но».
Кстати, про редакторов. У меня был опыт, когда я писала текст в группе. И мой текст никому особо не нравился. Мне давали какие-то правки, я не соглашалась. И преподаватель мне сказала: «То, что ты делаешь, не работает. Твой текст прочитали 11 человек, и никто ничего не понял. Они все дураки?»
Они не были дураками. И прочитали не все 11. Но всё-таки не поняли. Текст сложился и свою маленькую награду получил.
1 минута
7 марта 2024