107 подписчиков
💬 Без комментариев...
... Более того, 20.07.2021 в судебном заседании судом самостоятельно установлено наличие у должника ювелирных украшений и мобильного телефона. На соответствующий вопрос суда, финансовый управляющий ответил, что не был проинформирован о наличии у должника данного имущества.
Вместе с тем, учитывая, что в судебном заседании 20.07.2021 присутствовал и должник, и финансовый управляющий, то в ходе обычного визуального осмотра, финансовый управляющий как до начала судебного заседания в период ожидания вызова в судебное заседание, так и в ходе самого судебного заседания, без каких-либо затруднений, мог самостоятельно установить наличие у должника данного имущества и как следствие сообщить об этом суду до того момента, как суд самостоятельно установил наличие у должника спорного имущества.
Более того, 20.07.2011 в судебном заседании должник пояснил, что через мессенджер WhatsApp получил от помощника финансового управляющего запрос, на основании которого подготовлена характеристика от 12.07.2021. В связи с чем, суд приходит к выводу, что финансовый управляющий знал о наличии у должника мобильного телефона, поскольку без отсутствия мобильного телефона использование мессенджера WhatsApp невозможно. В связи с чем, доводы финансового управляющего о том, что он не знал о наличии у должника мобильного телефона, не соответствуют действительности.
Вместе с тем, по необъяснимым причинам, данное имущество (ювелирные украшения и мобильный телефон) не учтено финансовым управляющим в качестве активов должника, за счет реализации которых возможно удовлетворить требования кредиторов хотя бы частично.
Доводы должника о том, что данное имущество получено им в дар за день до судебного заседания не имеют документального подтверждения. Более того, суд сомневается в правдоподобности данного довода должника, поскольку сам должник в судебном заседании указал, что имущество получено в дар на юбилей в честь празднования сорокалетия, который, исходя из даты рождения должника, приходится на 2003 год. Следовательно, обращаясь в суд с заявлением о своем банкротстве, должник обязан был указать данное имущество в описи имущества, однако этого сделано не было. Мотивы такого поведения, перед судом не раскрыты.
Вышеперечисленное поведение должника, косвенно указывает на сокрытие должником имущества, подлежащего реализации в целях удовлетворения требований кредиторов хотя бы частично.".
P.S. Должник освобожден от долгов.
#безкомментариев #КМ #ШальминНС
2 минуты
7 марта 2024