18 подписчиков
На ЧАВ, по традиции, хочется подушнить за формулировки, но глобально он прав. Это действительно симптом проблемы, и имя этой проблемы "отсутствие стратегии". Можно спорить о том, единственный ли это был фактор, который помешал нас в начале сломить - на мой взгляд, нет, и даже не один из главных, - но если без крючкотворства, то да, именно симптомом отсутствия стратегии это и является.
А какая у Вашингтона стратегия? Недопущение доминирования кого-то одного в ключевых регионах? Это, извините, т.н. большая стратегия, на уровне "мышки станьте ёжиками", стратегия всё-таки на уровень пониже будет. Программные документы у них, разумеется, написаны, но что от них толку, если они подгоняются под политическую конъюктуру, а не наоборот, как должно быть? Реальных, достижимых озвученных стратегических целей у них нет, а те, что есть, не реальны были изначально, потому что, как, недавно было озвучено Верховным главнокомандующим, ядерные державы конвенциональные войны не проигрывают.
Какая стратегия в отношении России, когда там даже не знают, что делать с Китаем? Это в телевизоре говорящие головы уверенно звучат, у них работа такая, а если отчёты мозговых центров почитать там полифония как в мадригале у Вилларта. Кто-то за декаплинг, кто-то за, простите мне мой французский, дерискинг, кто-то вообще пишет, что "вы чё, опухли, с китайцами работать надо". А это "главный стратегический конкурент", не какая-то там "региональная держава".
Вот и вызывают в Конгресс по очереди туземных царевен. Хрен знает, что с ними делать, но зато похоже хотя бы на любимое реалити-шоу, конгрессмены хоть развлекутся.
#абстрактно_о_бстрактном
1 минута
7 марта 2024