11 подписчиков
Прогрессивная шкала налогообложения доходов физических лиц может иметь различные последствия для развивающихся экономик.
С одной стороны, она может способствовать снижению социального неравенства, так как более высокие доходы облагаются по более высоким ставкам.
С другой стороны, существует риск увеличения теневой экономики и оттока капитала, поскольку налогоплательщики могут искать пути минимизации налоговых обязательств.
Если сравнить с другими странами БРИКС, то Россия со своей 13-15% процентами, все еще смотрится, как-будто, мы «не дорабатываем».
В Бразилии максимальная ставка подоходного налога для физических лиц составляет 27.5%.
В ЮАР применяется прогрессивная шкала налогообложения с ставками от 18% до 41%.
Хотя на постсоветском пространстве не все так однозначно.
В Казахстане налоговая система предусматривает налогообложение доходов физических лиц по ставке 10%.
В Армении прогрессивная шкала налогообложения варьируется от 10% до 25% в зависимости от уровня дохода.
Новости прошлой недели, конечно, настораживают, и тут я разделяю общее беспокойство.
Однако, вижу тут скорее закономерную неизбежность, нежели что-то «своевременно необходимое» экономике.
Поскольку вопрос о реформах в кризисное время «ой-как спорен…»… ждем роста теневого сектора экономики, а вместе с ним нагрузку на правоохранительную систему и налоговую службу.
Пы.Сы. несмотря на различия в налоговых системах, все страны сталкиваются с общей задачей — сбалансировать необходимость увеличения налоговых поступлений с сохранением экономического роста и конкурентоспособности.
Помните, что введение и реформирование прогрессивной шкалы — это всегда акт балансировки между справедливостью и эффективностью….
1 минута
5 марта 2024