747 подписчиков
Вновь немного обратной связи по прошедшей неделе.
О "Победе". Развернулась достаточно бурная дискуссия. В том числе в нее втянулись неожиданные адепты возбуждения уголовных дел. При этом почему-то основная мысль сводится к тому, что человек, которого подозревали в курении, мог быть не виноват (обвинен заведомо необоснованно), хотя эти два фактора никак не связаны.
Согласно сообщению официального СК РФ в соцсетях, дело возбуждено по ст.136 УК РФ - "Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина", предусматривающей ответственность за дискриминацию в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам.
В данном случае очевидно, что дискриминация предполагается в отношении социальной группы "участник СВО". Однако проблема не в том, что какие-то группы получают покровительство от государственных органов, а другие никак не могут его заслужить. Суть в том, что юридические вопросы умысла будто бы никак не учитываются.
Для вменения данного состава следствие должно буквально прийти к выводу о том, что члены экипажа заблаговременно избрали целью преступления участника СВО и решили удалить его с борта лайнера в связи неприязнью к данной социальной группе. Вероятно, следствие считает, что данный статус прописан в авиабилете, либо стюардесса, постучавшись в туалет, заблаговременно уточнила этот статус, после чего в ходе "внезапно возникшей личной неприязни" сговорилась с КВС (командиром воздушного судна).
Знаете, может я излишне много времени этому уделил, но меня убили поиски со стороны в том числе некоторых коллег какого-то именно юридического обоснования в подобных действиях. Одновременно же я был уличен в том, что не учитываю политическую ситуацию - действительно, на юридическом-то канале.
⬇️
1 минута
4 марта 2024