676 подписчиков
Наставник vs YouTube
В наше время информации много и она легкодоступна, а потому создаётся впечатление, что всему можно обучиться самостоятельно по роликам на ютубе или видео-курсам. Чему-то так действительно можно научиться, вопрос только чему, сколько времени это займёт и что получится на выходе.
В противовес такому подходу есть и традиционный вариант — обучаться с наставником. Давайте посмотрим, какие плюсы и минусы есть у каждого подхода:
✅ Плюсы самообучения "по гуглу":
— Не надо платить за обучение.
— Практически безграничный выбор источников информации.
⛔️ Минусы самообучения "по гуглу":
— Невозможность собрать все знания в единую систему, отсутствие системности в обучении.
— Информация в интернете часто противоречива, недостоверна, искажена.
— Обучение — это не только знания, но и навыки. Для формирования навыков нужно выполнять обучающие задания, а после выполнения заданий их кто-то должен проверить и дать обратную связь. При самообучении нет ни заданий, ни обратной связи.
— Самообучение не даёт возможность увидеть свои слабые места и слепые зоны. Наставник видит твою слепую зону, указывает тебе на неё, предлагает варианты выхода.
✅ Плюсы обучения с наставником:
— Все нужные тебе знания уже переработаны и собраны в единую систему и методику обучения.
— Хороший наставник всегда даёт задания на формирование навыков, проверяет их, даёт обратную связь.
— Наставник укажет тебе на твои слабые места (точки роста) и слепые зоны, предложит варианты развития и выхода из них.
— Хороший наставник — это ещё как правило и интересный творческий человек и единомышленник, общение с которым также станет вкладом в твоё профессиональное и личностное развитие.
⛔️ Минусы обучения с наставником:
— Надо платить деньги.
— Хорошего наставника ещё нужно найти.
Как обычно бывает в подобных случаях — каждый делает выбор самостоятельно. Однако обратите внимание на то, что никто не учиться оперировать больных по роликам на ютубе 😉
1 минута
2 марта 2024