Прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков не свидетельствует о вине ответчика в убытках
Определение от 23.01.2024 № 4-КГ23-88-К1
Фабула дела:
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причинённого преступлением.
В обоснование требований Истец указал, что в конце 2008 года Ответчик совершил в отношении Истца мошенничество, похитив путём обмана крупную сумму.
Постановлением районного суда уголовное дело по обвинению Ответчика прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Позиции судов:
🔸 Суд первой инстанции отказал
Отношения регулируются договором займа, заключённым между сторонами.
🔸 Суды апелляционной и кассационной инстанций не согласились
Отношения регулируются нормами о деликтах.
Позиция Верховного суда:
Убытки могут быть взысканы в судебном порядке при одновременной доказанности наличия убытков, противоправности поведения причинителя убытков, причинной связи между содеянным и возникшими убытками. Отсутствие одного из указанных элементов не дает истцу право на удовлетворение иска.
Отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию не влекут признание лица виновным или невиновным в совершении преступления.
Принимаемое в таких случаях процессуальное решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность подозреваемого или обвиняемого (подсудимого).
Подобного рода решения констатируют отказ от дальнейшего доказывания виновности лица, несмотря на то, что основания для осуществления в отношении его уголовного преследования сохраняются.
Материалы дела не содержат необходимой совокупности доказательств того, что именно действиями ответчика был причинён какой-либо материальный ущерб Истцу.
Доказательства, свидетельствующие о причинении ущерба именно ответчиком, судами не исследовались, соответствующие обстоятельства не устанавливались.
По уголовному делу, возбуждённому в отношении Ответчика, приговор не выносился, виновным в совершении хищения денежных средств Ответчик не признан, деликтных отношений между сторонами не возникло, что было оставлено судом апелляционной инстанции без внимания.
Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
1 минута
1 марта 2024