📍Было много вопросов про то, кто же такой "бесплатный адвокат" и после последнего такого вопроса я решил написать на эту тему отдельный пост.
📍Итак, фигуранту уголовного дела положено иметь защитника (есть случаи, когда он обязателен и когда от него можно отказаться, но последнее бывает крайне редко). Его он может пригласить сам, заключив с ним договор, или же попросить лицо, в производстве которого находится дело, предоставить защитника. Мы сейчас говорим как раз о последнем случае.
📍Для начала развеим миф: нет сугубо платных или бесплатных адвокатов, равно как и нет государственных и не государственных. Если говорят, что адвокат "бесплатный", то это значит, что в рамках конкретного дело он работает по назначению следователя/дознавателя или суда. При этом никто не запретит ему заключить договор с фигурантом этого дела или любого другого.
📍Так если один и тот же адвокат может быть как платным так и нет, почему к последним так настороженно относятся? Потому что у людей возникают вопросы: почему за столько лет работы он не заработал себе имени, чтобы не брать эти бесплатные дела? Как он собирается эффективно защищать кого-то, если только от следователя зависит приглашать его или нет?
📍У тех, кто работает по таким делам, есть график дежурств. До недавних времен следователи и суды, зачастую, сами решали кого пригласить, отдавая предпочтение тем адвокатам, кто не будет им мешать. С недавних пор появилось специальное ПО, которое распределяет заявки, однако не знаю насколько сильно это изменило ситуацию. Все понимали: хочешь чтобы звали - не суй следствию палки в колеса.
📍В целом, говоря об имени адвоката и о том, насколько он известен, чтобы не заниматься бесплатными делами, надо сказать, что это скорее вопрос маркетинга, чем компетенции. Вместе с тем, всё больше наших коллег понимают, что нужно развиваться комплексно: как в профессии, так и в продвижении.
📍Ведь такими "бесплатными" делами занимаются чаще те, у кого других нет. И гораздо реже те, кто не хочет заниматься "платными".
1 минута
11 марта 2024