126 подписчиков
Когда заключение эксперта судебной экспертизы признается ненадлежащим доказательством⛔️
Из системного толкования статей 64, 82, 86 АПК РФ и статей 8, 16, 25 ФЗ от 31.05.2001 №73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", следует, что экспертиза назначается с целью получения доказательств, необходимых для правильного разрешения дела, с учетом чего, должна проводиться в строгом соответствии с требованиями закона, равно как и заключение эксперта должно соответствовать требованиям закона, в ином случае заключение эксперта лишается доказательственного значения, следовательно, может быть признано ненадлежащим доказательством.
💁♀️💁♀️💁♀️Причины, служащие основанием для отказа в принятии судом экспертного заключения:
1️⃣Группа причин, связанных с качеством проведения экспертного исследования
Отсутствие подписи эксперта в экспертном заключении; проведение экспертного исследования составом судебных экспертов, отличным от указанного в определении суда о назначении по делу судебной экспертизы.
Отсутствие в заключении эксперта содержания и результатов исследования с указанием примененных методов, оценки этих результатов, обоснованных выводов по вопросам, поставленным в определении суда о назначении судебной экспертизы.
Судебная практика: Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 N 13АП-7121/2022 по делу N А42-9528/2020; Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2023 N 309-ЭС23-8546 по делу N А47-10586/2019; Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2018 N Ф07-13920/2018 по делу N А52-3242/2017
2️⃣Группа причин, обусловленных самостоятельным получением экспертом документов, необходимых для проведения экспертного исследования
Судебная практика: Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2023 N 305-ЭС23-15763; Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 N 13АП-10670/2020, 13АП-10671/2020, 13АП-10673/2020 по делу N А56-146441/2018
3️⃣Группа причин, связанных с проведением экспертизы по вопросам права
Судебная практика: Определение СК ЭС ВС РФ от 28.09.2020 N 310-ЭС20-7837 (дело ООО «Егорье»); Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2023 N Ф07-13114/2023 по делу N А66-16647/2021
Источник: из презентации судьи Арбитражного суда Мурманской области Гущиной Марины Сергеевны к докладу на тему: «Особенности назначения, проведения и оплаты экспертизы в арбитражном процессе»
(Круглый стол «Теория и практика судебной экспертизы при рассмотрении экономических споров и дел в уголовном, гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве»)
Мурманск,
февраль 2024 г.
#повторнаяэкспертиза #рецензия #допросэкспертавсуде
2 минуты
24 февраля 2024