Найти тему
34 подписчика

«КЛИЕНТ ДОВОЛЕН»

Гражданский брак. Тему подарков от «бывших» возлюбленных Верховный суд обошел стороной. Вторая кассационная жалоба подлежала оставлению без рассмотрения.

Как мне видится, данное дело было рассмотрено Судебной коллегией по гражданском делам Верховного Суда РФ только по одной причине, о которой авторы всех вышеперечисленных и иных публикаций почему-то умалчивают, и которая никак не связана с возвратом подарков бывшим возлюбленным.
Достаточно взглянуть на карточку данного дела, как сразу бросается в глаза наличие двух определений Шестого кассационного суда общей юрисдикции. Одно от 04.05.2023г., а второе – от 04.07.2023г. Одно определение было принято по результатам рассмотрения кассационной жалобы одного лица, участвующего в деле, а второе – другого. По общему правилу такого быть не должно. Все кассационные жалобы на судебные акты по делу должны рассматриваться судом кассационной инстанции одновременно. Однако в некоторых случаях это возможно. Уникальность данного дела как раз и состоит в том, что суд кассационной инстанции сначала рассмотрел кассационную жалобу на определение апелляционной инстанции первого заявителя, а позднее, через два месяца - кассационную жалобу на решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции второго заявителя. Это обстоятельство и привлекло внимание судьи Верховного суда, истребовавшего данное дело по кассационной жалобе истца. При принятии определения от 05.12.2023г. по Делу №80-КГ23-5-К. Судебная коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ пришла к выводу, что суд кассационной инстанции не должен был рассматривать кассационную жалобу второго заявителя, так как ранее принятым определением суда кассационной инстанции от 04.05.2023г., определение суда апелляционной инстанции было отменено, а решение суда первой инстанции было оставлено в силе. Он должен был оставить кассационную жалобу второго заявителя без рассмотрения, так как в такой ситуации заявитель мог защищать свои права только путем подачи в Верховный Суд РФ кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и на определение суда кассационной инстанции от 04.05.2023г.
При принятии определения от 04.07.2023г. Шестой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу второго заявителя в том числе и на определение суда апелляционной инстанции, которое сам же ранее отменил постановлением от 04.05.2023г., что Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ посчитала неправильным.
По указанной причине Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила определение суда кассационной инстанции от 04.07.2023г. и оставила кассационную жалобу второго заявителя на решение суда первой инстанции и апелляционное определение суда апелляционной инстанции без рассмотрения по существу.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ своим определением оставила также решение суда первой инстанции и определение суда кассационной инстанции без изменения, а кассационную жалобу второго заявителя – без удовлетворения.
2 минуты