263 подписчика
Верховный Суд РФ опубликовал Определение суда кассационной инстанции от 6 февраля по делу № 36-УД24-1-К2, которым отменил постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции, выявив факт неисследования судом материалов уголовного дела.
Суд установил, что в момент рассмотрения кассационного представления прокурора кассационным судом общей юрисдикции материалы обжалуемого уголовного дела в этом суде не находились.
В комментарии «АГ» защитник обвиняемого поделилась, что данное определение ВС важно для судебной практики. При этом она выразила надежду, что суды впредь будут внимательнее и в подобных ситуациях отложат рассмотрение дела на другую дату, дождавшись получения материалов дела. По мнению одного из экспертов, практическая значимость определения заключается в освещении способов проверки законности решений судов кассационных инстанций на базовом уровне. Другой полагает, что в рассматриваемом определении ВС обоснованно декларировал нарушение норм процессуального права, которые влияют на оценку законности и обоснованности обжалуемых судебных актов.
Подробнее: https://goo.su/gcFuoVb
Около минуты
20 февраля 2024