750 подписчиков
Возвращаясь к сталкингу.
Конституционный Суд РФ вынес интересное Постановление, которое некоторые считают одним из немногих позитивных сигналов правового регулирования последних лет.
Кратко: рассмотрены жалобы женщин, которые подвергались разного рода преследованиям ("Угроза убийством" и "Истязание"), но суды не смогли в рамках наказания в виде ограничения свободы установить запрет на приближение осужденных мужиков к потерпевшим дамам.
Действительно, статья 53 УК РФ ("Ограничение свободы") устанавливает ограничения и обязанности. В числе ограничений есть и такое, как "не посещать определенные места, расположенные в пределах муниципального образования" - но как вы сами понимаете, это не совсем ТО.
Потерпевшая может находиться, где угодно, и привязки к лицу в части запрета приближения к нему закон не содержит.
Конституционный Суд вновь (что бывает часто) превзошел сам себя в вопросах юридических заворотов.
Вы только оцените:
"Если сама природа наказания допускает возможность учесть в его содержании потребности минимизации рисков потенциально опасного и во всяком случае психологически болезненного для потерпевшего взаимодействия с осужденным (без феминитивов, кстати - прим. автора!), причинившим ему боль, страдания и (или) унижение человеческого достоинства, то такая возможность должна быть реализована в нормативном регулировании".
Далее следует, без сарказма, блестящий вывод: "Если ограничение посещать места, в которых может
регулярно находиться потерпевший (запрет приближаться к данным местам на определенное расстояние), установлено быть не может, то этот
механизм, как и механизм корректировки ограничений, не будет оказывать положительного воздействия на сферу личной безопасности и психологического комфорта потерпевшего".
Важно отметить, что УПК РФ предусматривает возможность подобного регулирования при применении меры пресечения в виде запрета определенных действий (ст.105.1 УПК РФ): суд может в ходе следствия возложить на обвиняемого запрет находиться в определенных местах, а также ближе установленного расстояния до определенных объектов, посещать определенные мероприятия и участвовать в них.
С учетом этого, КС РФ делает очевидный вывод: возможность таких ограничений принципиально имеется, и суды могут, несмотря на отсутствие в ст.53 УК РФ, прямого указания, использовать формулировку вида (формулирую, как понял сам): "запрещать посещать места постоянного нахождения потерпевшего, в том числе приближаться к указанным местам ближе 300 метров" - привязка вновь не к личности, а к месту: кривовато, но терпимо.
Я люблю такие постановления и посыл КС РФ: статья не является неконституционной, просто вы ее недостаточно полно толковали:). Но главное, что цель достигнута.
В этом постановлении есть еще ряд деталей, которые бы хотелось обсудить, но я знаю, что даже до этих строк дочитал не каждый😎.
В пятницу будет судейская история, как я запретил педофилу приближаться к детским учреждениям (да, он не сел - такое тоже бывает).
#юридическое #сгенерировано Не приближайся ко мне, скотина
2 минуты
28 февраля 2024