15 подписчиков
🔥Наличие международных санкций не помогло продавцу уйти от исполнения обязательств перед потребителем.
Суть дела:
Истец заказала смартфон Samsung и беспроводные наушников этой же марки по акции. Ответчик отменил заказ и вернул уплаченные за товар денежные средства в связи с ограничение поставок в РФ.
Суды апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришли к выводу об отсутствии вины ответчика в не передаче товара истцу, поскольку согласно общеизвестной информации Республика Корея внесена в перечень недружественных стран и, как следствие, ограничены поставки товара на территорию Российской Федерации.
Также нижестоящие суды подтвердили право продавца аннулировать предзаказ в связи с условиями проведения акции.
👉Однако Верховный суд РФ отметил, что:
✅Доводы ответчика об отсутствии поставок товара в связи с
ограничением логистики и взаимодействия между поставщиками объективными доказательствами не подтверждены и не свидетельствуют об утрате возможности исполнения договора.
✅Вывод суда апелляционной инстанции о
том, что публичной офертой предусмотрено право на односторонний отказ продавца от договора купли-продажи при невозможности его исполнения, нельзя признать правомерным, т.к. противоречит действующему законодательству, ущемляет предусмотренное законом право истца (потребителя) на получение предварительно оплаченного товара.
Ссылка на определение ВС РФ
⬇️⬇️⬇️
1 минута
27 февраля 2024