Найти тему
531 тыс подписчиков

Мужчина вместе со своей матерью подал в суд на бывшую сожительницу, требуя взыскать с нее 466 тысяч рублей и обязать ее вернуть Айфон, который был куплен на деньги матери.


Дело в том, что когда пара сошлась, женщина (ответчица) купила квартиру, оформив ее только на себя (объяснила она это тем, что в покупку вложен маткапитал). Квартире требовался ремонт — и мужчина оплатил все необходимые работы.

Но затем женщина объявила о разрыве и выставила его на улицу. Оплата ремонтных работ и покупка Айфона подтверждались чеками.

Суд сначала отказал в иске, но в апелляции все же взыскали с ответчицы половину стоимости ремонта. Далее дело еще пересматривалось, пока не дошло до Верховного суда РФ.

Там решили, что нужно все-таки отказать: ремонт оплачивался в период, когда пара жила совместно — значит, мужчина нес эти расходы добровольно, зная, что ответчица не обязана ему возвращать деньги. А факт наличия у нее Айфона не был доказан. Мужчина остался ни с чем (ВС РФ, № 80-КГ23-5-К6).

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юридические Тонкости». Буду рада видеть вас среди его подписчиков!
Мужчина вместе со своей матерью подал в суд на бывшую сожительницу, требуя взыскать с нее 466 тысяч рублей и обязать ее вернуть Айфон, который был куплен на деньги матери.
Около минуты
4524 читали