Найти в Дзене

Еще немного о заседании Верховного Суда США по делу об отстранении Дональда Трампа от участия в выборах и других делах.

По мнению New York Times, Верховный Суд был даже готов принять решение в пользу Трампа еще в четверг. В целом, суд положительно воспринял доводы адвоката Трампа Джонатана Митчелла (Jonathan Mitchell) о том, что запрет "повстанцам" занимать высокие государственные должности должен быть обеспечен актом Конгресса, а не является "самоисполнимым".
То, что шестеро судей-республиканцев будут на стороне бывшего президента, было ожидаемо. Однако двое из трех судей-демократов - Елена Каган (Elena Kagan) и Кетанджи Браун Джексон (Ketanji Brown Jackson) также были против создания опасного прецедента.
Судьи рассматривали дело в ускоренном графике, однако дата вынесения окончательного решения пока неизвестна.
Поскольку продолжаются еще несколько дел против Дональда Трампа, возникает вопрос, что он сможет с этим сделать в случае все-таки своего избрания президентом США. В этой связи в некоторых прогнозах появился даже термин "президентское самопомилование" (presidential self pardon).
По этим делам ожидаются новости на следующей неделе. В понедельник и вторник состоятся закрытые слушания во Флориде по делу о неправильном доступе к секретным документам. Причем судья Эйлин Кэннон (Aileen Cannon), которая курирует это дело, может вынести решение уже в ближайшее время.
Судья Хуан Мерчан (Juan Merchan), курирующий дело на Манхэттене о выплатах за молчание порнозвезде, в четверг должен определить график судебного разбирательства. Пока предварительная дата начала - 25 марта.
Также в четверг в Джорджии пройдут слушания по делу о попытке Трампа отменить результаты выборов в этом штате. Причем будет обсуждаться вопрос о возможной дисквалификации окружного прокурора округа Фултон Фани Уиллис (Fani Willis) за ненадлежащие отношения с одним из ее заместителей. По заявлению со-обвиняемого Трампа Майкла Романа (Michael Roman) Уиллис привлекла к делу прокурора Натана Уэйда (Nathan Wade), с которым состояла в романтических отношениях. Причем, как в нашумевшем деле Билла Клинтона и Моники Левински, предметом "ответного удара" сторонников Трампа является не сам факт этих отношений, а то, что и Уиллис и Уэйд солгали, когда их об этом расспрашивали.
Поскольку первичных выборов на следующей неделе не будет, можно уделить больше внимания "светским" новостям".

Еще немного о заседании Верховного Суда США по делу об отстранении Дональда Трампа от участия в выборах и других делах.
2 минуты