259 подписчиков
16 января Верховный Суд вынес Определение по делу № 19-КГ23-31-К5 о взыскании суммы двойного задатка по предварительному договору купли-продажи, в котором напомнил о недопустимости выносить решение, ссылаясь на доказательства, которые не были исследованы.
Он подчеркнул, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Одна из адвокатов заметила, что ВС еще раз подчеркнул необходимость непосредственного исследования аудиозаписей судом, а не просто приобщение расшифровок и стенограмм аудиозаписей, которые зачастую содержат вольную интерпретацию фактов заинтересованными сторонами. Второй указал, что определение призывает участников гражданских правоотношений к добросовестности в реализации своих прав.
Подробнее: https://goo.su/i98ikM
Около минуты
9 февраля 2024