261 подписчик
2 февраля Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС21-10472 (3) по делу № А40-180726/2018, в котором разобрался, есть ли основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам дела о взыскании с экс-директора должника убытков в связи с подозрительной сделкой, если конкурсный управляющий ранее тайно уступил право требования по этой сделке.
В комментарии «АГ» адвокат заявителя жалобы в ВС поделился, что особенность ситуации, в которой оказался его доверитель, заключается в том, что обстоятельства об уступке требования были скрыты конкурсным управляющим от суда. Одна из экспертов полагает, что определение Суда должно исключить ситуации, допускающие неправомерное взыскание денежных средств в двухкратном размере по требованиям, вытекающим из одного экономического интереса. Другой считает, что позиция ВС заслуживает положительной оценки, поскольку позволяет соблюсти баланс интересов между правами кредиторов и правами солидарных должников. Третья отметила, что в данной ситуации размер убытков с контролирующего должника лица можно было бы пересмотреть исходя из норм о недопустимости неосновательного обогащения.
Подробнее: https://goo.su/WVj0H
Около минуты
9 февраля 2024