50,2 тыс подписчиков
Нет оснований не доверять инспектору ДПС
В Калининграде сотрудники ДПС остановили автомобиль «Мерседес», у которого на передних стеклах была установлена пленка.
Водитель, пока к нему неспешно подходил инспектор, быстро пленку снял.
Я, к слову, видел такие в продаже. Быстроснимающиеся.
Но инспектор то уже машину остановил. Не в холостую же водителя отпустить.
В общем, инспектор привлек водителя по ч. 1 статьи 12.5 КоАП РФ, за управление автомобилем при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена.
То есть, не за нарушение уровня светопропускаемости стекол, а за установку покрытий, ограничивающих обзорность.
Штраф там небольшой, всего 500 рублей
Тем не менее, водитель решил обжаловать постановление. Ведь доказательств у инспектора нет никаких. И здесь я водителя поддерживаю.
Наказывать можно и нужно только в том случае, если есть однозначные доказательства вины. А все неустранимые сомнения должны трактоваться в пользу водителя.
Это принцип презумпции невиновности.
Однако суды, включая суд Верховный, постановление оставили в силе.
Несмотря на то, что в деле не было ни фото, ни видеозаписей, только показания инспектора ДПС.
Решение Верховного суда, на мой взгляд, безосновательное и даже вредное.
Суды в очередной раз нам дали понять, дела водительские стоят особняком и принцип презумпции невиновности на них не распространяется.
Так что, если вас остановит инспектор ДПС и оформит штраф за пленку, которую вы сняли (пусть ее и вовсе не было), не удивляйтесь.
Постановление ВС РФ от 13.12.2023г. №71-АД23-11-К3
Материал от юриста Сергея Смирнова.
1 минута
7 февраля 2024
56,6 тыс читали