33 подписчика
Рассмотрим следующую кривую расценку.
15-02-026-01 Механизированная штукатурка. Расценка условно новая, но технология известна с советских времён и даёт кратный прирост производительности. Т.е. трудозатраты по сравнению с ручной штукатуркой (при наличии объёма работ) будут в 2 -7 и более раз ниже.
Что делает Минстрой? Он делает «липовые»
трудозатраты в расценке.
Т.е. у них трудозатраты в механизированной штукатурке на 2 % выше чем в известковой штукатурке и на 12% ниже чем в цементной. Это все равно что приравнять лопату и экскаватор.
Почему им приходится фальсифицировать трудозатраты? Потому что если трудозатраты опустить в 5 раз, то расценкой пользоваться ни кто не будет (ей и так ни кто не пользуется).
Как более корректно выйти из этой ситуации? Трудозатраты, все таки, уменьшить примерно в 5 раз (т.к. это правда), а СП и НР для этой расценки поднять примерно в 3 раза. Т.е. смоделировать распределённый между заказчиком и подрядчиком экономический эффект от использования производительной машины. А в технической части обязательно прописать, например, что при объёме от 1000м2 обязательно в смету 75% объёма закладывать механизированной штукатурки и 25% ручной. А то расценке уже как года три, а я ещё не разу не видел, что бы сметчик её добровольно в смету включил))
Повторюсь – систему начисления СП и НР нужно делать более гибкой. Иначе во всех новых расценках, где есть более производительные машины, Минстрою так и придётся делать липовые трудозатраты и механизмамы.
Иногда кажется что Минстрою что ни доверь - или про*бут или сломают. Иначе объяснить как хватило ума сделать механизированную штукатурку дороже ручной у меня не получается.
1 минута
5 февраля 2024