1974 подписчика
Не пользуюсь Википедией давно. Особенно, что касается политики и истории. Ещё лет 10-15 назад ужасали ее статьи о сталинской эпохе. Теме репрессий какого-нибудь неизвестного поэта посвящены простыни, а вот его творчеству - одно предложение. Враньё чувствовалось всегда. Вместо Вики использую статьи на Дзене, например. Ресурсов немало.
А вот что пишет о Вики канал *Историк-алкоголик":
Дискуссия о том, что русскоязычная Википедия превратилась в инструмент украинской пропаганды ведется уже давно.
Это легко установить, если зайти на любую статью, посвященную русско-украинским отношениям, или, допустим, украинским военным формированиям в составе вермахта и войск СС, они все отредактированы с украинской точки зрения.
Забавно, что это существует только в русскоязычной википедии.
Например, если зайти на страницу статьи о Романе Шухевиче в ру-вики, то в разделе посвященном участию Шухевича в геноциде евреев и поляков в наличии пространный текст о том, что украинские ученые-историки опровергли все инсинуации, нет у евреев и поляков никаких весомых доказательств против Шухевича, всё домыслы.
Тогда как в англоязычной все его художества подробно описаны, а ряд оправданий, которые есть в проукраинской литературе, опровергнуты.
Откровенно говоря, это просто смешно. По этой логике русскоязычные читатели Википедии должны сомневаться в том, Шухевич нацист и военный преступник, по крайней мере сомневаться в том, что о нём говорят в российских СМИ, в то время, как англоязычные имеют право знать правду. И это не только Шухевич, это относится ко всем спорным и сложным моментам украинской истории.
ПС
Из комментариев:
Обычная инфо война!!! Ребятки. Ну хватит уже наивности и очевидные то вещи, обсасывать…
Вот вам пример простого
Запрос - Россия весной. Яндекс и Гугл… не благодарите😅
1 минута
5 февраля 2024