21 подписчик
Цитата для Робеспьеров):
"Астроном и физик Кеплер говорил о том, что у него было сильное желание не верить в эффективность астрологии, но «неизменное совпадение звездных конфигураций и земных событий вызвало у него вынужденную веру». К другим известным астрологам-ученым относятся Фрэнсис Бэкон, Бенджамин Франклин, Джон Непер (изобретатель логарифмов) и Исаак Ньютон. Ведь именно Ньютон, когда его спросили, что он хочет изучать в Кембридже, лаконично ответил: «Математику, чтобы я мог проверить астрологию». А на упреки Галлея (первооткрывателя кометы) за веру в такое суеверие Ньютон ответил: «Очевидно, что вы не заглядывали в астрологию, я же это делал»." (из книги Ст. Арройо)
Просто Робеспьеры (так бывало несколько раз в чате с разными тимами) всё время пытаются мне предъявить за научную сторону астрологии (видимо, сказываются альфийские ценности у них), и ожидать доказательств. А мне обычно не особенно есть, что им сказать на языке науки. Как этика-интуита, меня интересуют совсем другие вещи, и то, что является убедительным для меня - их не убеждает. Им нужны факты, энциклопедии, исследования. Я просто таким ну совсем не интересуюсь.
Вот, что убеждает меня (только я не повторю этого такими словами): "Экзистенциальное доказательство не может быть основано на общих категориях. Оно может вытекать только из персонального опыта индивидуума в конкретной ситуации, включающей сложный и никогда точно не повторяющийся набор взаимосвязей. Если ситуация приносит результаты, которые важны для человека, тогда это должно считаться действенным для этого человека. Если после изучения астрологии и своей точно рассчитанной карты рождения человек впервые осознает, что последовательность его жизненных событий, казавшаяся до сих пор совершенно хаотической и бесцельной, имеет смысл, и если в результате этого изучения, он может ощутить направление и цель своей жизни, тогда это «экзистенциальное доказательство» эффективности астрологии в данном конкретном случае." (Арройо со ссылкой на Д. Радьяра)
1 минута
11 февраля 2024