Maria_K

Что значит "не знать, когда достаточно"? Эту фразу рекомендуют как маркер-определитель для людей с открытым сакральным центром. У меня Асцендент в Козероге и управитель в 12м доме, и для меня это о том, что мне сложно, но крайне необходимо удержать границы своего существования. Для этого приходится себя "замораживать", не быть такой расслабленной, как, может быть, хотелось бы. Возможно, тут дело ещё в оппозициях Сатурна и Нептуна на Венеру... В какой-то момент натальная карта становится лишь прилагательными в описании чего-то целого. Хотя поначалу можно долго разбирать каждый аспект и планету как отдельные миры. Интересно работает перекладывание на дч. Человек тот же - система другая. Если вы случайно забрели в этот пост и у вас открыт сакральный центр - расскажите, что для вас значит "не знать, когда достаточно"? А может быть вы знаете, в каком знаке у вас Асцендент по западной астрологии, или другие подробности карты, которые отвечают у вас за это? Это о том, как складывается ваша история через вашу карту. Астрология - способ рассказывать эти истории. Но главная загадка в том - кто же наделил нас этим.. эта история - самая странная. можно не верить в мистику или астрологию, можно верить в гены - но откуда эта информация берётся в генах. её туда точно не зашивали лично ваши родители. они - такие же странники, как и вы. Если однажды вы читали книги Карлоса Кастанеды - вы знаете, как дует этот ветер познания. Причём тут блин это? Простите, занесло).

Умение ректифицировать карту - один из показателей уровня астролога. Его серьёзной квалификации в профессии. Буду честна. Я не умею ректифицировать. Но плохо не это. Плохо то, что я сомневаюсь - надо ли мне это. Почему нет. Расскажу по пунктам. 1. Возможно, я ленюсь (и однажды дойду до освоения этой техники. просто по порядку, а не наскоком). Но своим главным интересом в астрологии пока что считаю что-то около-астропсихологическое. А главное - тему самобытности и уникальности каждого человека (как один из постулатов в дч), а вовсе не прогнозирование. 2. Более того. Мне не нравится прогнозирование методами дирекции и прогрессии. Не нравились сразу. Не только потому, что это сложно, а я их как будто бы не очень чувствую. Какую-то несимпатию к ним испытываю. В отличие от транзитов - эти методы символические, немного умозрительные, а не связаны с течением и ощущением времени как транзиты. Это может прозвучать как оправдание. Но я порой встречаю базовых БИ, которые не хотят именно прогнозов, и мне это интуитивно понятно. К сожалению, это может давать впечатление низкой квалификации. Но, как я сказала, что ещё "хуже" - что у меня и желания как будто бы нет в эту сторону. А это очевидная общественно-признанная "следующая ступенька" профессии. Наверное, можно постоянно находиться где-то в середине... но не знаю. 3. Математика. Да, всё-таки математика. Соционически я не логик, а этик, и те части, что связаны с рассчётами мне сложноваты и честно лень. Поэтому я не умею делать ректификацию, и не рассматриваю дирекции и прогрессии. Фейспалм: и не хочу. И самое интересное - всё это сильно не мешает мне получать из карт то, что мне интересно. Ту самую информацию о самобытности человека. Ну, может, иногда не могу с потолка достать время рождения, если его, допустим, нет. И иногда это проблема: Луна или даже Солнце меняет знак в этот день. Но - знали ли вы, что 5 разных астрологов, сделавших вам ректификацию - ту самую великую и ужасную - могут дать вам по итогу разное время? Об этом рассказывали многие в дч, кто обращался к астрологам исключительно за ректификацией, а не рассмотрением карты. И в итоге не понимали - что это за ерунда. И как этому доверять. Ничего не напоминает? Словно определение социотипа в разных школах типирования, и получение у всех разных тимов (реальный эксперемент был описан, плюс опыт мноожества людей). Чему ты в итоге веришь? Мастерству и авторитету конкретного человека? Просто почему-то выбираешь этого, а не того? В общем, меня это не убеждает, чтобы учиться тому, чему мне пока что не очень хочется. Хотя иногда кажется, что как будто бы надо. Но я всё время спотыкаюсь об эти дирекции и прогрессии (их надо учитывать при овладении методом ректификации). Как мне кажется, самое важное в итоге - не спрогнозировать какую-то дату, а заглянуть в себя, решить внутренние противоречия... иногда тот покой, что даёт астрология важен сам по себе, объясняя человеку его самого. И то, что в этом можно запутаться или уйти не туда... не решается ректификацией-то. Извините, размышления. "я могла быть в конце, но всё ещё в начале...." ОА. Интересна, кстати, тема вот этой середины между снобизмом высокого профессионализма и невежеством дилетантства. А ведь она есть. И даже, пожалуй, жизнеспособна.

Предлагать 12-домнику научиться проявляться.... подменить 12й дом на 1й. это невозможно. В себя уходят не от хорошей жизни. И не от того, что могли бы проявляться, но просто не захотелось, поленились. К сожалению, 12й дом во внешнем мире - это жертва ситуации. невозможность докричаться до мира. необходимость сохранить себя, даже притом, что никто тебя как 1-домника знать не хочет или почему-то нет такой возможности, сил. Может ли 12-домник прославиться по темам 12го дома? Наверное, может, хотя как будто бы это всё же ближе к 9му. Только вот в то время как он хочет проявиться по 1му, а не по 12му, то это всего лишь чуть бОльшая пустота. Вообще не то же. Ни 9й, ни 1й - это не 12й. Только та самая дистанция между внутренним и внешним как будто и помогает 12ти-домнику. (комментарий к лекции)

Хочу уточнить по теме прослушиваемой лекции, что 12й дом - это не ментальное фантазирование, не в первую очередь, хоть оно и может иметь художественный сюжетный вымысел. И, как справедливо замечено, конечно, не целеполагание. Оно связано с водным погружением в эмоции, ощущения, подсознание. Они проживаются Почти реалистично, но не доходят до 1го дома, до воплощения, до действия. Не концентрируются, не сгущаются. Иногда энергия проживается так, потому что не имеет возможности обрести форму какого-то события, не имеет отображения или поддержки в реальности. звучит туманно, но 12й дом - и тема туманная.

Не каждый манифестор - плутонианец, даже чисто логически. Хоть это и кажется связанным по смыслу - это не связано по карте. Хоть и действительно случается. Не каждый манифестор двенадцатидомник, хоть и такое встречается. Более того, не у каждой луны в водном знаке - определены в бодиграфе эмоции. Иногда да, иногда нет. И не каждый эмоционал будет с преобладающей водой в гороскопе. Хотя что-то иметь всё же будет, т.к. почти весь эмо-центр в Рыбах. Астрология и дизайн - очевидно вроде не связаны. И всё же общая смысловая трактовка иногда повторяет какие-то значения, подсвечивает их с другой стороны. А с другой стороны, иногда думаешь, можно ли экстраполировать некоторые наблюдения на весь тип, если они явно относятся к какому-то астрологическому аспекту? Наверное, можно отнести те или иные астро-аспекты к тому, насколько сложно окажется человеку быть манифестором, какой путь он пройдёт. И ведь это иногда оказывается сложным, хоть и необязательно это так. Люди иногда задают вопросы в разных пабликах - не проверяли ли, есть ли у каждого манифестора аспекты Плутона? И я понимаю, почему они это спрашивают. Это описательно-символически будто бы похоже. Но этот аспект может быть и у генератора, и у проектора, не только у манифестора. Так что - как будто бы нет, но вполне может быть. Можно сказать, что дизайн - это форма, а астрология - путь. но не совсем.

Чувствую себя перегоревшей. Притом интерес к теме не ушёл, ушли силы что-то делать. Рано или поздно с этим сталкивается проекционный канал. Когда он пытался вдохновлять, делиться или даже навязывать то, чем увлечён и в чём сам видит ценность. А есть же ещё интересы по открытым центрам. Которые как-то держатся на попавшейся подходящей обусловленности. Там сценарий: пытаешься повторять за мастером, но не тянешь даже вполовину. И всё же какое-то время пытаешься, если мастер сильно воодушевляющий. Наверное, нужен отдых, хотя сейчас пока ещё ум подталкивает к тому, что надо постараться, что-то сделать, кого-то найти... какую-то аудиторию, с которой произойдёт коннект. Но, кажется, в дизайне это работает не совсем так. А жизнь - вообще хаос. Надо признать, истощающий и какой-то не слишком приятный последнее время. Если вспомнить соционику, хаос - стихия базовых ЧИ, а не БИ. Они легко достают из него интересное, из пространства вариантов. Для БИ же важна медитационная гармония, соединённость со своим истинным. Хаос их разряжает и запутывает. Ни то, ни то не плохо - всё на своего ценителя.

Как грустно наблюдать, как люди всё ещё оценивают других людей по себе. Исходя из этого же - поучают, осуждают, унижают и чего-то требуют. Все системы, которые я изучала, я изучала по этой причине. В дизайне это называют одним словом - дифференциация. А по-русски - все люди разные. Действительно разные, по-настоящему. ну и там - уникальные.. Какие тут могут быть советы? И как никто даже не пытается вникнуть в ситуацию, во взгляд на жизнь и способ другого человека. И, к сожалению, это уже не про "давайте жить дружно", а про "какого хрена? ведите себя, блин, потише". Ну а читать тот блог я просто больше не пойду. Устала от этой какофонии мнений. Хочется гармонии и упорядоченности.