7245 подписчиков
Верховный Суд лишил наследства сына, забившего на отца-инвалида
Мужчина развелся с женой, а она выписала его из квартиры, где осталась жить с их общим сыном.
Бывший муж сначала жил на лестничной клетке, пока не получил тяжелую черепно-мозговую травму, из-за которой его признали инвалидом. Местные власти без очереди дали ему социальное жилье, которое он приватизировал. Вместе с ним в этой квартире жила его мать, которая и ухаживала за сыном до конца его жизни.
После его смерти осталось наследство - квартира площадью 40 кв. м. Претендентов на нее оказалось двое: пожилая мать покойного и его сын.
Мать наследодателя пошла в суд, где попросила признать внука недостойным наследником. Она утверждала, что сын не общался с отцом, не интересовался его здоровьем и не поддерживал во время болезни.
Этот спор внук выиграл. Он смог убедить суд, что покупал для отца продукты, поддерживал деньгами, а один раз даже купил ему специальную дорогую кровать.
Суд пришел к выводу, что раз сын умершего не привлекался к ответственности за неуплату алиментов, то его нельзя признать недостойным наследником.
После этого сын, пропустивший шестимесячный срок для принятия наследства, потребовал, чтобы суд его восстановил.
Истец утверждал, что о смерти отца узнал только при получении иска от бабушки. Раньше он не мог об этом знать, поскольку жил в другом городе.
Суды первых трех инстанций восстановили ему срок для принятия наследства. Они не нашли доказательств того, что сын узнал о смерти отца раньше процесса о признании недостойным наследником.
Однако Высшая судебная инстанция с судами не согласилась и отменила их акты, направив дело на пересмотр в районный суд.
ВС РФ указал:
1. У сына не было уважительных причин для пропуска срока принятия наследства. Для восстановления срока нужны доказательства, что наследник не знал и не должен был знать о смерти наследодателя "по объективным и не зависящим от него обстоятельствам".
2. У сына была реальная возможность поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой и состоянием здоровья.
3. "Нежелание поддерживать родственные отношения с наследодателем и отсутствие интереса к его судьбе ни Закон, ни Пленум не относят к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства"
Определение Верховного суда № 46-КГ20-28-К6.
1 минута
15 февраля 2024