270 подписчиков
Как стало известно «АГ», Шестой кассационный суд общей юрисдикции вынес постановление (есть у редакции) по спору о выплате вознаграждения защитнику по назначению за ознакомление с протоколом судебного заседания суда первой инстанции по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке.
Суд заметил, что отсутствие замечаний на протокол судебного заседания по делу не имеет правового значения для решения вопроса о выплате вознаграждения защитнику по назначению, оспорившему обвинительный приговор в апелляции.
В комментарии «АГ» адвокат, обратившийся в кассацию за защитой своих прав, подчеркнул, что защитник по назначению вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, поскольку отсутствие этого документа является основанием для отмены судебного акта. По мнению одного эксперта «АГ», ознакомление с протоколом ни при каких обстоятельствах не может расцениваться как злоупотребление правом, поскольку это очень важное и необходимое действие в рамках оказания полноценной и адекватной юрпомощи. Другой отметил, что каждое подобное решение суда формирует уважительное отношение к работе, проделанной защитником по уголовному делу. В ФПА РФ отметили, что постановление Шестого КСОЮ и настойчивость коллеги в отстаивании своих прав, безусловно, должны быть оценены исключительно в положительном ключе.
Подробнее: https://goo.su/opJ3a9
1 минута
16 февраля 2024