857 подписчиков
Сергей Обухов: Ленинский юбилей высветил идеологические слабости партии власти
Депутат Государственной Думы Сергей Обухов выступил от имени фракции КПРФ на пленарном заседании с политическом заявлением по проблемам идеологической слабости партии власти, особенно проявившейся в дни ленинских юбилеев.
– Уважаемые коллеги!
Сегодня кандидат в Президенты от КПРФ Николай Харитонов участвует в торжествах в честь 80-летия полного освобождения от фашистской блокады города Ленина. Ранее, 21 января, на Красной площади у Мавзолея, как и по всей стране, прошла многотысячная акция лево-патриотических сил в честь 100-летия памяти Ленина, а в Доме Союзов 27 января – светлый памятный вечер. Страна отмечет два важных юбилея, связанных с именем отца-основателя нынешней Российской Федерации – Ленина.
Тут на днях прочитал сообщение: «Италия активно обсуждает роль Ленина в истории в дни 100 летия его смерти. Ещё раз подтверждая идеологическую слабость России, которая почти проигнорировала эту дату». Про идеологическую слабость – это цитата аналитика «Единой России», политолога Сергея Маркова.
В этой связи советую пересмотреть единственную на официальном ТВ дискуссию на Первом канале о роли Ленина. Участвовали лидер КПРФ Зюганов и экс-секретарь факультетского парткома КПСС в МГУ, демиург проельцинской партии ПРЕС, а ныне член руководства «Единой России» Никонов. Здесь Геннадий Андреевич блестяще разбил антиленинские аргументы и вскрыл многие идеологические слабости партии власти.
Кстати, идеологические слабости партии власти в России хорошо видны на фоне ленинских торжеств. В этой связи хочется высказать ряд замечаний.
Например, в связи с 80-летием освобождения города Ленина от фашистской блокады вдруг официально выяснилось, что «нацисты… воевали не с политическим режимом или идеологией».
Не согласен. Стремясь захватить нашу территорию и наши ресурсы, поработить наш народ, прежде всего, конечно же, нацисты атаковали сами устои нашей цивилизации, наши фундаментальные ценности.
Так, нацисты многократно заявляли о своей «освободительной миссии» – избавления мира от скверны Советов и коммунизма. Первыми, кого уничтожали нацисты, были, помимо евреев, комиссары, коммунисты и комсомольцы. А зачем нацисты потратили столько сил на уничтожение Ленинграда? Его было решено стереть с лица земли как оплот и родину большевизма, т.е. нацисты не хотели его никак «использовать». И этот факт сразу делает очень слабой политологической конструкцией безыдейное объяснения смысла борьбы наших предков с нацизмом, подвига ленинградцев.
Конечно, нацисты воевали и за ресурсы и территории тоже. Но первична была все же идеология. И в организованной немецко-фашистскими захватчиками русской плахе – геноциде русского народа, и еврейском холокосте – геноциде еврейского народа, прежде всего, были идеологические мотивы расового превосходства над унтерменшами. Очень близкие, кстати, нынешнему отрицанию всего русского и русских на Западе.
Всевозможные проявления идеологической немощи нынешней партии власти, прежде всего, мешают нам быстро и победно завершить противостояние с 56 западными странами на Украине, защитить русский мир и осуществить процесс русской реконкисты.
Замечу, и Ленин, после нашествия 14 стран Антанты, и Сталин после гитлеровского нашествия объединенной нацизмом Европы, спустя два года уже добились решительного перелома в пользу России.
В следующем месяце два года с начала СВО. Вы сами можете сравнить позиции России и результаты отражения агрессии спустя два года хоть при Ленине в 1919-1920, хоть при Сталине в 1943-1944.
Да мы всё разгребаем последствия предательства горбачевско-ельцинской «элитки», поверившей в западные сказки про конвергенцию социализма и капитализма, в общую Европу от Лиссабона до Владивостока. Обманутая западными партнерами антисоветская и постсоветская «элитка» очень желала минимизировать историческую миссию России.
Подробнее на сайте: hкрымкп.рф
3 минуты
1 февраля