93 подписчика
“Третья мировая по средам” - 1
#третьямироваяпосредам #НАТО
НАТО выходит на тропу учений
ЧАСТЬ II. Зеркальность недоверия
Для понимания нюансов взаимоотношений НАТО и РФ мы сделаем небольшой экскурс в теорию. Продвигаемый одним из выдающихся, хотя и “не системных” для Запада, геополитиков Джоном Миршаймером принцип “наступательного реализма” в числе своих постулатов содержит следующий: “Страны никогда не могут быть уверены в намерениях других стран. Международные отношения крайне противоречивы и на принятие решений может оказывать влияние целый ряд факторов, поэтому государствам необходимо всегда быть готовым к возможным нападениям”.
Так что, объективный взгляд на современные отношения Альянса и России
должен признать факт симметричности и зеркальности взаимных недоверия и подозрений. И понимать, – каждая из сторон, в первую очередь, исходит из мощи, структуры и размещения вооруженных сил оппонента, а заявления, заверения и даже имеющиеся соглашения – “глубоко” вторичны.
В этом плане интересны размышления военного аналитика Саймона Диггинса для сайта британского ТВ-канала Sky News.
Предваряя заочную дискуссию экспертов, международный корреспондент Sky News Алекс Росси вполне справедливо отметил: «Существует огромная глобальная неопределённость, и период однозначного могущества США закончился».
В комментариях об угрозах Третьей мировой эксперты телеканала в качестве “спички под пороховую бочку” называли и новый арабо-израильский конфликт, особенно в свете расширения его географии, и риски применения ядерного оружия в Европе [Украина] или Азии [Тайвань].
Саймон Диггинс, с одной стороны, согласен с тем, что «мы, безусловно, живём в предвоенную эпоху», а Россия на Украине показала, что некоторые страны могут использовать свои вооружённые силы для «изменения миропорядка в свою пользу».
Но далее он сделал весьма примечательное рассуждение: «Кто начал подобную практику, конечно, спорный вопрос. В то время, как мы можем указать на Россию в качестве нарушителя, русские указывают на вторжение в Ирак в 2003 году — как на незаконное применение силы — так и на то, что они считают «структурным насилием» восточного расширения НАТО к границам России (...).
Запад рассматривает это расширение как естественный и разумный выбор отдельных стран. Русские, которые долгое время считали себя народом во враждебном окружении, полагают, что им нужен оплот из дружественных или, по крайней мере, послушных стран для защиты «Матушки-России».
Переходя от теории к практике, мы приведём свежий пример, когда действие, воспринимаемое одной стороной как оборонительное, другой видится как несомненно агрессивное. Он касается Швеции, которая ещё de jure не вступила в Альянс, но de facto полноценно участвует в его деятельности, включая начавшиеся учения Steadfast Defender – 2024.
Немецкое издание Merkur указывает, что, когда Швеция вступит в НАТО, Балтийское море превратится в «море НАТО»
По Балтике, помимо грузовых маршрутов, пролегают важные подводные коммуникации. В связи с этим НАТО собирается значительно усилить контроль над безопасностью в регионе.
Увеличение водного и воздушного пространства Альянса, в свою очередь, существенно ограничит возможности России, которой принадлежит лишь десятая часть побережья Балтийского моря.
PS. В ответ на предложение депутата Эммы Бергингер – одной из лидеров шведской партии Зеленых о законодательном запрете на размещение ядерного оружия на территории Швеции, министр обороны Пол Йонссон заявил об «отсутствии необходимости» в таком запрете.
Глава Минобороны сослался на то, что со стороны будущих союзников по Альянсу и обладателей ядерного оружия не поступало соответствующих запросов. «Наша линия хорошо известна, и она пользуется широкой поддержкой. В Норвегии и Дании также нет законодательства на этот счёт»
«Только потому, что на нас сейчас не оказывают такого давления, это не означает, что его не будет в будущем», — возразила ему Бергингер.
[Продолжение следует]
3 минуты
31 января 2024