66 подписчиков
Понятный приговор, но почему нет признания вины?
В краснодарском крае, в г. Темрюк, медсестра признана виновной в совершении преступления по ч.2 ст. 109 УК РФ (Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей). Приговор в законную силу не вступил.
Что произошло:
- события в феврале 2022;
- девочка 10 месяцев опрокинула на себя кружку кипятка;
- в связи с ожогом 7% тела госпитализирована в реанимацию;
- у ребёнка стоял катетер, который периодически промывали гепарином (стандартная процедура);
- во время промывания катетера у ребёнка произошла внезапная остановка дыхания, реанимационные мероприятия без эффекта.
Матери ребёнка сначала сказали, что это ее вина, она неверно покормила ребёнка и он захлебнулся рвотой и предложили почитать книгу о младенческой смерти (захочешь придумать пример для занятий о том как не надо говорить с родственниками умершего - нарошно до такого не додумаешься!).
Однако позже, при судебно- медицинской экспертизе выяснилось, что в крови ребёнка обнаружен тиопентал натрия.
Судя по версии обвинения, предполагается, что медсестра перепутала препараты и ввела ребенку тиопентал, обусловив таким образом отравление (остановка дыхания как раз укладывается в такую версию).
Наказание достаточно суровое для этой статьи:
- ограничения свободы на срок 2 года;
- лишение права заниматься медицинской деятельностью на срок 2 года;
- нельзя покидать место постоянного проживания с 23:00 до 6:00 часов,
- нельзя посещать увеселительные заведения,
- нельзя выезжать за пределы Краснодарского края,
- нельзя посещать места проведения развлекательных мероприятий и участвовать в них,
- нельзя менять постоянного места учебы или работы;
- не сообщалось о взыскании по гражданскому иску в рамках уголовного дела, но счета и имущество медсестры арестованы.
Возникают вопросы:
- КАК можно было перепутать препараты? Ведь тиопентал натрия не просто препарат, он подлежит строгому учёту и даже хранится отдельно.
Перепутывание возможно, если в отделении были систематические нарушения организации работы.
Помню как когда я училась на переподготовке по организации здравоохранения, профессор Зимина Э.В., рассказывала нам о законе Мерфи (30 мелких ошибок неизбежно ведут к 1 крупной ошибке; 30 крупных ошибок обязательно обусловят развитие катастрофы). Помню, как пример, который мы тогда разбирали был схожим - медсестра закапала клеем глаза новорождённых и они потом ослепли.
Могу конечно путать детали - автора закона или детали случая, поправьте меня в комментариях, но смысл думаю ясен.
Суть в том, что вина того дежурного стрелочника, на котором такая ситуация выстрелила; частичная, потому что без подготовки в виде систематического разгильдяйства такой случай не произошёл бы.
- если все очевидно (а с результатами судебной химии трудно поспорить, да и тиопентал натрия, это традиционный, хорошо известный для его определения химическим способом, препарат), то почему нет признания вины? Что это: самоуверенность, не дающая признать ошибку или там есть подводные камни, о которых не сообщается?
В общем, вопросы, вопросы, вопросы... Надо ждать пока дело пройдёт все инстанции и на сайте появится приговор.
2 минуты
30 января 2024