258 подписчиков
Верховный Суд вынес определения суда кассационной инстанции по делам № 31-УД23-18-К6 и № 46-УД23-39-К6, в которых указал на необходимость выплаты защитнику по назначению вознаграждения за ознакомление с протоколом судебного заседания и за принесение замечаний на такой протокол.
В комментарии «АГ» адвокат Денис Гизатуллин, обратившийся с жалобами в ВС, указал, что данные определения весьма значимы для практики, поскольку раскрывают однозначную позицию Суда о недопустимости необоснованного уменьшения оплаты труда адвоката. Другие адвокаты положительно оценили судебные акты ВС, подчеркнув, что ознакомление с протоколом судебного заседания – это не «формальность», а важная часть оказания юридической помощи подзащитному. В ФПА отметили, что оплата работы, выполняемой вне следственных действий и судебных заседаний, всегда связана с проблемами и стремлением поставить под сомнение необходимость и обоснованность того или иного вида юридической помощи.
Подробнее: https://goo.su/eB1KEu
Около минуты
29 января 2024