Найти тему
107 подписчиков

⚪️ К вопросу о распределении бремени доказывания при оспаривании сделок


При оспаривании платежей в пользу службы судебных приставов управляющий не смог предоставить сведения о фактических получателях денежных средств: запросы приставам остались без ответа. По этой причине суды первой и второй инстанции в удовлетворении требований отказали.

Окружной суд не согласился с таким подходом, указав следующее:

▫️ в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.05.2014 №1446/14 изложен правовой подход о справедливом распределении судом бремени доказывания, которое должно быть реализуемым: заинтересованное лицо может представить минимально достаточные доказательства для того, чтобы перевести бремя доказывания на противоположную сторону, обладающую реальной возможностью представления исчерпывающих доказательств, подтверждающих соответствующие юридически значимые обстоятельства при добросовестном осуществлении процессуальных прав

✔️ Таким образом, суды необоснованно возложили ответственность за непредставление истребованной информации приставов на управляющего.

⚖️ Постановление АС Московского округа от 19.12.2023 по делу А40-225786/2020

#АСМО #практика #оспаривание #бремядоказывания
Около минуты