296 подписчиков
Верховный Суд вынес Определение по делу № 18-КГ23-161-К4, которым отменил решения судов о взыскании ущерба, причиненного налоговым преступлением, с бывшего руководителя фирмы, в отношении которого уголовное дело было прекращено за истечением сроков давности.
В комментарии «АГ» адвокат, представлявшая интересы ответчика в Верховном Суде, отметила, что определение ВС может оказать влияние на практику по подобным делам, обеспечив более внимательное отношение судов к позиции ответчиков. Один из экспертов «АГ» назвал это дело весьма показательным с точки зрения недопустимости формального подхода при рассмотрении споров. Другой пояснил, что согласие ответчика на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию за истечением срока давности не означает автоматическое признание вины и размер причиненного ущерба. Третья напомнила, что вопросы возмещения вреда бюджету разрешаются в арбитражном судопроизводстве путем привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности.
Подробнее: https://goo.su/XLzhj
Около минуты
29 января 2024