16 подписчиков
Исторический контекст теории привязанности.
Нередко можно слышать имя Джона Боулби, когда речь идет о теории привязанности. Однако его вклад – это не единственное, на чем держится данная теория.
В 1950-е годы главенствовали тенденции, в которых базовыми мотивами человека были голод, жажда, боль, секс. А любовь и привязанность являлись в этой иерархии как бы производными, вторичными. Это вызывало несогласие у Дж.Боулби. В частности, его не устраивало то, что игнорировались доказательства, а психоанализ в то время держался на мнении авторитетов (М. Кляйн, А. Фрейд, других).
🔷В это время Гарри Харлоу, изучавший привязанность у приматов, оказал влияние на развитие теории. Он в результате своих экспериментов с приматами впервые разделил любовь и кормление. Оказалось, что помимо желания еды, у приматов есть большая потребность в близости.
🔷Также в 1950-е годы развивается этология - наука, изучающая главным образом инстинкты животных и эволюцию поведения. Здесь можно отметить вклад Конрада Лоренца («убедившего серых гусей, что он их мать»). В этологии в контексте психоанализа рассматривалась беспомощность человека при его рождении: примерно год мы учимся ходить, поэтому нам нужны поведенческие навыки, чтобы сохранять свое окружение.
🔷Основываясь на работах упомянутых исследователей, Дж. Боулби разработал концепцию теории привязанности. Он определил это явление как привязанность или связь, которую младенцы формируют со своей матерью. Он предположил, что она очень сильна и продолжается на протяжении всей жизни.
🔷В то время как Дж. Боулби считал, что привязанность — это процесс «все или ничего», исследование психолога Мэри Эйнсворт показало обратное. Основываясь на том, как младенцы реагировали на расставание и воссоединение, она выделила несколько типов привязанности между родителями и детьми.
Надежда Шейхо, Psy-co-lab
Запись на консультацию по ссылке
#шейхо_psycolab
#привязанность_psycolab
1 минута
4 февраля 2024