85 подписчиков
Зеленый предвыборный переход Джо Байдена
#президентскиевыборысша2024 #пустьсильнеегрянетбуря
ЧАСТЬ II.
В ЧАСТИ I мы вполне аргументировано показали, что в краткосрочной и среднесрочной перспективе “предвыборное” решение Джо Байдена ограничить экспорт американского СПГ никак не повлияет на ситуацию на мировых рынках, а в долгосрочной перспективе решения будут принимать другие президенты.
Однако, американский и международный бизнес, связанный с СПГ достаточно нервно отреагировали на эту новость, которая, пусть “теоретически”, но ставит заслон расширению производства, вызывая сомнения у инвесторов и банкиров как по уже открытому финансированию, так и по рассматриваемым проектам.
Также нервозность присутствует у крупных европейских потребителей и дилеров, – более двух третей [68%] американского СПГ в 2023 году было “поглощено” Европой. C 2019 года поставки газа в Европу из США выросли почти на 200%, а прибыли “газовиков” – еще больше, в связи с ростом цен на СПГ, которые в 3-4 раза выше американских.
Майк Соммерс, президент Американского института нефти, представляющего нефтегазовые компании, уже заявил, что сокращение строительства будущих терминалов нанесёт ущерб американским союзникам, «особенно тем в Европе, которые отчаянно нуждаются в американском природном газе».
Американское издание Foreign Policy [уступающее по влиятельности Foreign Affairs] пишет, что решение Байдена приостановить выдачу разрешений на реализацию новых проектов по экспорту СПГ “привело в ярость Республиканскую партию [и] напугало иностранных союзников, всё более зависящих от американских энергоносителей”.
В Европе и Азии высказались против приостановки, указав на то, что она может поставить под угрозу их возможности находить альтернативные источники энергии на фоне “зелёного курса” и отказа от российских энергоносителей. Япония, которая почти полностью зависит от импорта энергоносителей, уже объявила, что начнёт поиск новых поставщиков, учитывая неопределённость будущего “экспортной роли” США.
Очень интересен в этом контексте материал в The Wall Street Journal с критикой в целом политики американского протекционизма в отношении Европы.
WSJ напоминает, что прозвучавшее в 2021 году заявление президента США Джо Байдена о том, что «Америка вернулась», было с радостью воспринято европейскими лидерами, которые стремились преодолеть торговые проблемы, возникшие при Дональде Трампе.
Однако, Байден вместо того, чтобы отменить протекционистские политические решения своего предшественника, продвинул многие из них. Президент сохранил торговые барьеры, оставил европейские компании без субсидий, перенаправленных на поддержку производства в США, и удивил союзников более жёсткими ограничениями на доступ КНР к американским технологиям.
Теперь европейские дипломаты и чиновники задаются вопросом, может ли ЕС рассчитывать на то, что Вашингтон сохранит «торговую систему, основанную на правилах», или же между давними союзниками может возникнуть экономический конфликт.
ЕС уже предпринял некоторые шаги для поддержки собственной промышленности, ослабив некоторые правила субсидирования для противостояния стимулирующим мерам США в сфере “экологически чистых” технологий.
Очевидно, что решение Байдена в сфере СПГ укрепляет в ЕС позиции сторонников протекционизма.
В США главная волна возмущения поднялась в Техасе, на который приходится 25% добычи газа в США, и где были наиболее масштабные проекты строительства новых терминалов для экспорта СПГ.
Техас и так находится на острие противостояния “республиканских” штатов с Вашингтоном по вопросу границы, а потому “экологическое” решение Байдена не особо поднимет “градус” конфликта. В электоральном же плане “штат одинокой звезды” в любом случае отдаст своих выборщиков Дональду Трампу.
Кстати, среди “пострадавших” в меньшей мере от президентского решения – сплошь республиканские штаты: Луизиана, Западная Вирджиния, Оклахома.
[Продолжение следует]
3 минуты
4 февраля 2024