Найти в Дзене
41 подписчик

Радостно, что некоторые подписчики откликнулись на призыв присылать темы постов или собственные тексты. Благодарим пользователя "Marina" за следующий текст:

​
Можно ли рассматривать в перерыве по уголовному делу иные дела?

Отсутствие принципа непрерывности судебного разбирательства позволяет судье вести судебное следствие одновременно по нескольким делам, находящимся в его производстве. Вместе с тем ст. 253 УПК РФ предусмотрено отложение судебного заседания, понятие «перерыв» используется только в ч. 2 ст. 298 УПК РФ. В связи с чем нельзя в перерыве для отдыха с выходом из совещательной комнаты рассматривать иные дела. Что касается рассмотрение иных дел в перерыве, не связанном с удалением в совещательную комнату, то изучение судебной практики райсудов показало, что иногда данное обстоятельство учитывается ​ в качестве нарушения процессуального закона (важно отметить, что это не единственное нарушение, имеющееся в деле):
🔹апел/пост. Ростовского районного суда Ярославской области от 13.01.2023 №10-1/2023
🔹 апел/пост. Увинского районного суда Удмуртской Республики от 22.07.2021 №10-10/2021).

💡Суды более высокого уровня считают, что рассмотрение дел в перерыве, не связанном с удалением в совещательную комнату, не является основанием, влекущем отмену приговора (кас/опр. 7 КСОЮ от 07.04.2021 №​ 77-990/2021).
​
Вывод такой: суд вправе рассматривать иные дела в перерыве, не связанном с выходом из совещательной комнаты, в целях процессуальной экономии, однако, учитывая, что мнения по данному вопросу расходятся, лучше избегать такие ситуации и все-таки откладывать судебное заседание, а не объявлять перерыв.
​
📌Дополнение от редакции:
​
Личный опыт (работа​ секретарем судебного заседания и судьей) показывает, что перерыв объявляется в заседании на короткое время, в основном​ по каким-то техническим причинам, например, для отдыха сторон, для организации ВКС. Обычно после перерыва заседание продолжается по этому же делу, т.е. в перерыве другие дела никто не рассматривает. А вот если заседание продолжить невозможно, то тогда принимается решение об отложении (ч. 1 ст. 253 УПК РФ). В протоколе с/з так и отражается:
▶️при объявлении перерыва -​ ​ "В заседании объявлен перерыв на 10 минут. После перерыва заседание продолжено"
▶️при отложении - "Обсудив со сторонами, председательствующий на месте постановил: отложить судебное заседание на такое-то число по причине такой-то".

Не думаем, что нарушение требований ч. 1 ст. 253 УПК РФ может стать достаточным основанием для отмены судебного решения. Каких-то значимых решений ВС РФ по этому вопросу нет. При этом в сборнике судебной практики ВС РФ за 2005 г. (стр. 683 - библиогр. ссылка ⬇️) можно найти пример, где в контексте ст. 253 УПК РФ говорится именно об отложении разбирательства дела, а не о перерыве.
2 минуты