283 подписчика
Конституционный Суд опубликовал Определение № 3311-О/2023 по жалобе на неконституционность ч. 1 ст. 49, п. 10 ч. 1 ст. 53 и ч. 1 ст. 389.1 УПК. С жалобой обратилась мать умершего подозреваемого в связи с невозможностью его защитника обжаловать судебные решения о наложении ареста на имущество, принадлежащего ее сыну.
Суд разъяснил, что оспариваемые нормы гарантируют право именно близкого родственника умершего подозреваемого на юридическую помощь при апелляционном обжаловании судебных решений, не ограничивая его право обращения к следователю с ходатайством об отмене ареста на имущество.
В комментарии «АГ» представитель заявительницы с сожалением отметил, что Конституционный Суд РФ фактически устранился от рассмотрения жалобы по существу. Он полагает, что в случае возникновения у судов подозрения в злоупотреблении защитником умершего предоставленными ему правами было бы правильным вызывать в судебные заседания близких родственников умершего, ранее допущенных дознавателем или следователем в качестве законных представителей для участия в уголовном деле, и выяснить их мнение относительно поданных защитником жалоб. Один из экспертов «АГ» посчитал ожидаемой позицию КС, поскольку она основана на общеправовой аксиоме о том, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Другая заметила, что хотя Суд и ответил, что права родственника умершего должны быть обеспечены, однако механизм такового обеспечения применительно к изложенной заявителем ситуации в своем определении не отразил.
Подробнее: https://goo.su/yMOA
1 минута
24 января 2024