145,6 тыс подписчиков
Насколько наше будущее зависит от случайности?
В эфире радиостанции Говорит Москва Михаилу Хазину был задан вопрос:
У меня к Вам такой вопрос. Фонд Михаила Хазина исследует экономику разных стран. Но там наверняка же и разная скорость падения, то есть ухудшения экономической ситуации. И вот тогда встает вопрос: может быть уже примерно понятно, какие упадут первыми, какие упадут позже? Или это в значительной степени сейчас зависит от политических решений? То есть там не совсем экономика.
Ответ Михаила Хазина:
«Там, безусловно, не совсем экономика, а иногда совсем не экономика. Потому что, смотрите, распад СССР и распад Соединенных Штатов Америки, именно империй, ведется по довольно типовой схеме: внутренний хаос в управленческой элите плюс усиление внешних сил. Не внешних сил, а внутренних региональных структур, которым, разумеется, помогают.
Но смотрите, как на тоненькой висело разрушение СССР. В 1985 году, когда умер Черненко, Горбачев был избран генсеком только потому, что Щербицкий в этот момент был в США, и американцы задержали его самолет.
Кто-то скажет: «Так Черненко специально отравили к тому моменту, когда Щербицкий был в Соединенных Штатах Америки, в результате он не смог присутствовать на заседании политбюро. Если бы он был, Горбачева никогда бы не выбрали, а был бы Щербицкий и может быть, ситуация радикально бы изменилась, или Романов, или еще кто-нибудь из патриотов.
Я не берусь утверждать, как это все происходило, но могу вас уверить, что тут такое количество допусков, что просто ни в сказке сказать, ни в слух произнести. Количество случайностей, которые могут всё это сделать, очень велико.
То есть фактически очень часто то, что кажется, что абсолютно невозможно, на самом деле возможно. И в этом смысле может оказаться, что теоретически ситуацию можно направить в другое русло. Не понятно, как это сделать, куда это делать, еще что-то, но теоретически это всегда возможно. То есть очень долго все держится на тоненькой.
1 минута
3 февраля 2024
2339 читали