12 подписчиков
А вот так работают политтехнологии. В период аварий на теплотрассах (которые как-то кучно пошли одновременно в разных местах) в сети помимо совершенно объяснимой и по-человечески понятной нецензурной лексики и возмущения в адрес мэров и губернаторов, а также коммунальщиков и прочих достойных людей, можно увидеть элементы, для наметанного глаза очень выделяющиеся. Например, комментарии типа "это Байден трубы разрушает". Ни с того, ни с сего, когда ни один собеседник ни США, ни Байдена не упоминает. Это манипуляция, имеющая целью приписать собеседнику определённую идею, довести до абсурда и подвести к какому-то выводу: в данном случае, конечно, опять у вас Америка виновата (приписывание мыслей), лично Байден (доведение до абсурда). Таким образом, любые тезисы о том, что в стране помимо родных гоголевских дураков, конечно, могут быть (а они есть везде) спящие агенты, которые могут производить действия, вбрасывать идеи в инфополе и пр., сразу дискретидируются как абсурдные, а люди, высказывающие эти идеи, сразу получают ярлык конспирологов.
Для воздействия на зрительный анализатор постятся картинки с тем же Байденом.
Очень полезно включать критическое мышление путем задавания вопросов (метод сократического диалога универсал её и в психологии, и в повседневной жизни): кто автор картинок? Даже если нейросеть, кто-то должен дать ей задание и постить это потом. Люди, сидящие сейчас без тепла? - Очень вряд ли. Тем более, на все нужно время, даже на то, чтобы возникла идея определённого поста или картинки (я вот 3 дня любовалась на это нейросетевое творчество, прежде чем составить пост). А тут прям как подготовлено все было.
Какую они цель несут? - повеселить? Вроде, фигура президента США не такая колоритно комичная это не Жириновский, он, конечно, есть в мемах про то, как здоровается с воздухом, но здесь не это. Картинки не смешные. Обратить внимание на проблему? - Опять нет. Проблема в старых коммуникация, которые не меняли ещё с СССР. При чем тут Байден? То есть вот они постятся чтобы что? - Если на этот вопрос нет чёткого ответа, значит, имеет место манипуляция.
С открытыми призывами к чему-либо проще, потому что понятнее цель, здесь делается ставка на эмоциональное заражение, но оно эффективно при очном общении, в интернете уже значительно слабее.
При этом не стоит впадать в паранойю и в любом недовольство видеть происки. Но реальное недовольство отличается от раскачивания: адресностью (возмущение теми, кто непосредственно отвечает за ситуацию) и конкретикой (если есть предложения, то они реалистичные и законные - подавать в суд, обращаться в прокуратуру и пр.).
В общем, в интернете мы все немного совы: все могут быть не те, кем кажутся
2 минуты
19 января