Почему я считаю фильм Алексея Учителя "Прогулка" очень плохим и лживым? Когда начинаешь смотреть фильм "Прогулка" Учителя, задумка сценаристов и режиссера становится ясна почти что сразу. Да, они хотели показать такое психологическое явление или отклонение, как пограничное расстройство личности. Которое присутствует у главной героини фильма Ольги в исполнении Ирины Пеговой.Уж сознательно они это делали или бессознательно - другой вопрос, но нам сейчас это неинтересно. Интересно тут вот что. Во-первых на роль искристой, нравящейся с первого взгляда красавицы Пегова даже молодая и смазливая никак не годится. Хотя нет - годится, но нравится она тогда должна работягам, комбайнерам, трактористам и прочим труженикам поля, леса, села и рабочей глубинки. И ничего плохого в этом нет! Разве они не люди?! Еще какие! Соль земли! НО. Здесь-то нам хотят показать, что девушка нравится утонченным интеллектуалам, а вот здесь уже начинается все совсем мимо. Во-первых, Пегова с ее увесистым крупом, огромными женскими формами не годится на эту роль, по роли ей нужно много бегать, прыгать, падать и подниматься - в этих ситуациях она выглядит смешно, а должна выглядеть привлекательно и беззащитно, а выглядит увесисто и смешно. Быстрая динамика - вообще не ее. Вот она кинулась в "Танцы со звездами" - но опять-таки выглядит массивно, как танцущий рояль, даже когда сильно похудела - а пластика-то , накапливавшаяся годами - осталась, не стоит ей подставляться и идти туда, где нужна быстрая, легкая и грациозная динамика - ну, не ее это. Или понимать тогда, что выглядишь в таком контексте комедийно. Но здесь никакой комедией и не пахнет! Второе - голос - весь фильм она то кричит, то истерит и плачет, то заливисто хохочет срывающимся хриплым басом, который опять , к сожалению, никак не отвечает образу юной и искрящейся красавицы. Возможно и даже наверняка она нравилась самому Алексею Учителю, но главные герои в исполнении Павла Боршака и Евгения Цыганова играют вымученно, ну не нравится она им, так, как нравятся красивые пограничницы - увлекая до безумия, снося крышу и рвя сердце мужчины в клочки. Все поведение показано лживо, неубедительно вместо риска и хождения по грани - истерика с катаниями и валяниями (смешными или грустными, но одинаково противными), вместо увлеченности-вовлеченности - дурацкое самолюбование и хотя я неплохо отношусь к Пеговой, как к актрисе в целом, но это - не ее роль. Тут нужен кто-то молодой, юный, хрупкий, искрящийся и искрометный. А не увесистая Ира с весомыми достоинствами без конца катающаяся и валяющаяся в кадре. В итоге всех "мытарств" нас все-таки подводят к тому, что ребята, раскусив аферу - довольно резко бросают Ольгу и уходят за горизонт, а она, втянувшись уже искренне во все, бежит за ними с воплями: "Мальчишки, подождите!" - от своего респектабельного и ждущего ее покорно будущего мужа. Так вот такие мальчишки, которые показаны в этом фильме: интеллектуальные, неглупые, знающие себе цену от такой Оли ушли бы за горизонт уже после первых ее выходок: ну, примерно после валяний в обмороке на Исакии - где-то так, а то и раньше. Но нет - с упорством двух идиотов в мороке они продолжают бегать в прямом смысле этого слова за несущейся Олей. А вот как раз морока-то и нет! Ну, нет у Пеговой того магнетизма, который нужен для такой девушки. Почему у нее такой жуткий наряд? Неужели нельзя было даже Пегову одеть хоть как-то поизящней? Эти пижамные полосатые штаны режут глаз весь фильм, хотя оператор и старается снимать их как можно меньше, но иногда они все же настойчиво попадают в кадр)). Словом вместо драмы и надрыва получился водевиль и комедийные положения, а это было совсем не то, что задумывалось создателями фильма, насколько я поняла. Впечатление осталось очень неприятное, липкое какое-то...