21,7 тыс подписчиков
В советской литературе (и в кино тоже) много показывали условного Мелехова-Щукаря, про человека из народа.
Но при этом совсем не показывали начальников. А если и показывали - то парадно-показушно, трескуче-фальшиво.
Если и появлялся у нас где-то начальник - то либо бронзовый как памятник, либо злобный и тупой, этакий карикатурный Огурцов.
А ведь это чертовски интересная тема - становление управленца.
Как человек открывает в себе способность управлять другими людьми. Как, у кого и чему он учится. На какие компромиссы и жертвы он должен идти. Как "прокачивает" свою личную силу, учится управлять своими эмоциями, повышает свою продуктивность.
Как строит свою собственную систему управления. Как готовит кадры. Как выживает в управленческой борьбе. Как ставит цели, планирует и достигает результатов. Как анализирует ошибки.
Не могу припомнить ни одного такого примера в нашей литературе - ни в дореволюционной, ни в советской, ни в постсоветской. Пожалуй, только "Новое назначение" Бека - довольно слабая книга, в которой очевидно, что автор предмет совсем не знает и не понимает, как работают большие системы, а по большей части пересказывает байки и допридумывает - и делает это довольно наивно.
Был еще Кутузов у Толстого, но там тоже автор слишком подгонял героя под свою "концепцию".
А вот внимательного, умного и рефлексирующего взгляда на тему управления в нашей культуре можно сказать, и не было.
Взгляда человека, понимающего, что управление - это прежде всего наука.
1 минута
15 января 2024