741 подписчик
Как известно, Верховным Судом запрещена деятельность одного движения, поскольку оно признано экстремистским.
Обсуждать это по существу - весьма опрометчиво. Но текст есть в Сети.
Затрону лишь процессуальный аспект, который меня заинтересовал.
Решение постановлено в закрытом судебном заседании.
Согласно ч.10 ст.11 КАС в открытом судебном заседании в этом случае оглашается лишь резолютивная часть - это логично.
Согласно ч.2 ст.295 КАС РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле (но Минюст счастлив), а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В самом решении отмечено, что участниками движения в России является минимум 281 человек (поимённо не указаны). Логично также предположить, что данным решением действительно немного разрешен вопрос об их правах. Однако сомнительно, что обратившееся в суд лицо сможет уточнить по материалам дела, внесли его в сей расстрельный список или нет.
В СМИ прочитал, что несколько поданных апелляционных жалоб Верховный Суд вернул не рассматривая.
Думаю, потому, что в Пленуме по апелляции в КАС есть такая фраза: "Разрешение вопроса о правах и об обязанностях лица, которое не было привлечено к участию в деле, в частности, может иметь место тогда, когда из решения суда следует вывод о том, что данное лицо лишается прав, ограничивается в правах, наделяется правами и (или) на него возлагаются обязанности".
Раз лицо персонально не указано, то на нет - и суда нет🤔.
Или есть?
#юридическое #сгенерировано Экстремистская организация
1 минута
23 января 2024