72,4 тыс подписчиков
Давайте-ка я уточню про кота Твикса
Возвращусь к сегодняшнему посту
Знаете, что меня сейчас удивило? Что энное количество людей быстренько выдумали оправдания для проводницы. Причем очень надуманные. Давайте я прямо по пунктам.
- У людей может быть на кота аллергия.
Именно в этом вагоне перевозить животных разрешено. Поэтому где мозги у человека с аллергией, если он покупает билет в такой вагон?
- Проводница не заметила кота, когда хозяин садился с ним в вагон. А он его не показал. И вообще, кот проходит как багаж, она не знала, что это не вещи, а кот.
На кота куплен отдельный билет. Именно как на животное. И это указывается в билете, кто-то даже скрин выкладывал. Поэтому проводница не могла посадить человека, не проверив наличие кота и билета на него. Условно говоря, школьники ездят со справкой. Поэтому при посадке их в вагон обязательно наличие этой справки проверяют, иначе не посадят даже с билетом. С котом – то же самое. Так что никто ничего не скрывал.
Мало того, сейчас все это в электронном виде. Так что о наличии пассажира с котом знали еще до его посадки. И найти хозяина кота – вообще никаких проблем не должно быть, надо заглянуть в свой планшет и выяснить, на каких местах едут люди с животными.
- Проводница думала, что это бесхозный кот запрыгнул в вагон.
Ага, как правильно сказал один из комментаторов, это кот-ниндзя? Принципиально пошёл прыгать в вагон, через вокзал, где шум, гам, суета и люди? Коты же это так любят. И, возвращаясь к предыдущим пунктам, проводница не предполагала, что в её вагоне, где можно перевозить животных, эти животные могут оказаться? И именно поэтому она изначально соврала хозяину, что кот выскочил сам? Этот момент вы как объясните?
- Хозяин сам во всем виноват. Сам выпустил, ненадежная молния у переноски, спохватился поздно, не был бдительным.
Ну, допустим, людям все же надо спать. Как спать и одновременно следить за переноской, как кто-то требовал – научите. Про переноску мы знать не можем. Но если я предполагаю, что если я купила специальную сумку для перевозки животного, я как-то не подумала бы, что она расстегнётся. Она ж рассчитана на перевозку существа, которое явно не будет сидеть неподвижно.
И последнее, но самое важное. Хорошо, ладно, пусть хозяин виноват. Но объясните мне, почему наказали кота, а не хозяина? Почему с хозяина не взяли штраф за гуляющее по вагону животное? Почему не взяли за услуги клининга, если кот нагадил? Почему не высадили вместе с этим котом? Вообще-то в таких случаях наказывают того, кто дееспособен и отвечает за недееспособного, то есть за кота в данном случае.
Ответьте мне на эти вопросы, вы, граждане, быстренько нашедшие оправдания.
2 минуты
21 января 2024
2651 читали